aux prochains Jeux olympiques, il y aura peu de certitudes sur la course. Les meilleurs coureurs peuvent être blessés, hors de forme ou, pour des raisons politiques, non sélectionnés. Mais il y a une prédiction que tout fan de sport peut faire sans même y penser. Le gagnant de la médaille d’or du 100 mètres masculin sera Noir.
vous pourriez, sans aucun don de clairvoyance, aller encore plus loin et prévoir en toute sécurité qu’aucun finaliste ne sera blanc. Les sprinteurs noirs sont-ils naturellement meilleurs?, Dans le climat actuel de culte du corps et de célébrité sportive, il serait difficile d’imaginer une épithète plus positive ou moins péjorative que « athlète naturel ». Pour les sportifs noirs, cependant, le compliment porte souvent un sous-texte troublant: le soupçon qu’ils possèdent un avantage génétique injuste. Bien sûr, tous les athlètes d’élite, même les plus chimiquement améliorés, sont par définition des athlètes naturels, gagnants à la loterie génétique, mais il existe des preuves que les athlètes de certains milieux raciaux sont, pour ainsi dire, plus naturels que les autres.,
plus tôt cette année, un livre a été publié en Amérique qui prétend apporter une clarté scientifique à un sujet qui a longtemps été brouillé par le mythe.
intitulé de manière provocante Tabou: pourquoi les athlètes noirs dominent le sport et pourquoi nous avons peur d’en parler, le livre a mis à jour une controverse qui, sous diverses formes, agite depuis que les sportifs noirs ont commencé à battre régulièrement leurs homologues blancs.,
un critique, écrivant dans le New York Times, a décrit le livre comme un « charlatanisme démagogique » et un « morceau de bon vieux anti-intellectualisme américain », tandis qu’un autre a fait un parallèle avec l’idéologie nazie. « N’avons-nous pas entendu tout cela en Allemagne en 1936? »a demandé Richard Lapchick, le fondateur du Centre Américain pour L’étude du Sport dans la société. Ailleurs, le livre a été salué comme courageux, raisonné et honnête.,
ce qui ne fait aucun doute, c’est que, indépendamment de ses forces ou de ses défauts, le livre se raccorde à une croyance largement partagée mais rarement énoncée: que les personnes à la peau noire sont mieux adaptées à l’athlétisme du sport que les personnes à la peau blanche. C’est-à-dire qu’il fournit un support à un stéréotype irréfléchi, pas nécessairement un stéréotype offensant, mais qui pourrait facilement être confondu avec ceux qui le sont.,
ce n’est probablement qu’une coïncidence si les théories du déterminisme génétique se sont emparées du monde de la science en même temps que les athlètes « noirs » ont acquis la suprématie dans le monde du sport, mais leur triomphe simultané a conduit, inévitablement, à beaucoup de spéculations sur l’avantage génétique que les sportifs noirs peuvent avoir sur leurs concurrents blancs.
les virgules inversées sont là pour signifier la quasi-absence de sens du mot noir en tant que terme de description raciale., En effet, de nombreux anthropologues rejettent le concept même de race parce que les groupes de population peuvent être distingués par une variété de marqueurs, dont la couleur de peau est sans doute la plus peu fiable et la plus trompeuse.
néanmoins, si « noir » est utilisé dans son sens libre pour désigner les personnes D’origine africaine, alors les athlètes noirs jouissent d’une énorme surreprésentation au plus haut niveau de nombreux sports. Par exemple, sur la piste de course à pied, tous les records du monde des épreuves majeures, du sprint du 100 mètres au marathon, sont actuellement détenus par des athlètes D’origine africaine.,
encore une fois, quelques éclaircissements sont nécessaires. Même en employant une définition large de la race, il existe trois grandes populations ethniques en Afrique: L’Afrique de l’ouest, L’Afrique de l’est et L’Afrique du Nord (la dernière n’est généralement pas décrite comme noire). Et à un niveau plus fondamental, il est presque certainement vrai de dire que nous tous, de quelque couleur ou race que ce soit, sommes originaires d’Afrique.
même en tenant compte de ces qualifications, cependant, il ne fait aucun doute que les modèles de répartition de la réussite sportive entre les différents groupes ethniques sont remarquablement prononcés., Sur les 32 finalistes du 100 mètres lors des quatre derniers Jeux Olympiques, il n’y avait pas un seul concurrent qui n’était pas D’origine Ouest-Africaine. Sur la même distance, les 200 Temps les plus rapides jamais enregistrés sont partagés entre les athlètes D’origine Ouest-Africaine. Plus de 50% des 100 meilleurs temps en moyenne et longue distance ont été enregistrés par les Africains de l’est (environ 70% pour les 5000 et 10000 mètres).
en Amérique, les sportifs noirs non seulement ouvrent la voie dans le sprint, mais aussi dans les trois grands sports que sont le football américain, le basket-ball et, dans une bien moindre mesure, le baseball., Jon Entine, l’auteur de Taboo, note également, au passage, qu’en Europe un nombre croissant de footballeurs noirs constituent l’élite du sport, et cite un chiffre de 20 pour cent comme la représentation des joueurs noirs dans la Premiership.
Il existe encore de nombreux sports – parmi lesquels le golf, le tennis, le cyclisme et la natation – dans lesquels les athlètes noirs sont sous-représentés. Les finales des compétitions olympiques de natation de Sydney ressembleront presque certainement à un point négatif des sprints sur piste. Un seul nageur noir a déjà remporté une médaille olympique., Entine dit que les études suggèrent que les noirs ont des squelettes plus denses, et il spécule que cela peut être une cause contributive au succès minimal des Noirs dans la piscine. À propos de cette médaille d’or remportée par Anthony Nesty du Surinam au 100 mètres papillon en 1988, Entine soutient que l’épreuve est l’équivalent d’un sprint.
malgré l’existence de sports de profil blanc, le plus souvent l’image contemporaine de l’excellence sportive est incarnée par un sportif noir: Michael Jordan, Ronaldo, Michael Johnson.,
Il y a un certain nombre de questions qui pourraient être posées sur cette situation, mais peut-être la première est pourquoi il devrait y avoir des questions? Pourquoi chercher des raisons biologiques pour expliquer le succès des noirs? Pourquoi ne pas simplement l’accepter dans le même esprit complaisant que nous acceptons la suprématie des blancs dans à peu près tous les autres domaines de l’entreprise humaine?
Harry Edwards, le professeur de sociologie qui a organisé les manifestations du Black Power aux Jeux olympiques de 1968, estime qu’il existe en fait un consensus d’indifférence sur la question qui équivaut à un racisme tacite., « Les blancs, dit-il, ont toujours été à l’aise avec les noirs travaillant dans les champs, qu’il s’agisse de champs de coton ou de terrains de football. »Il soutient que les raisons de l’avancement des Noirs dans le sport ne se trouvent pas dans les sciences biologiques mais dans » l’environnement social et le racisme » qui créent les conditions de ce succès.
Il est certainement vrai que l’histoire de la recherche inspirée par les réalisations noires dans le sport n’est pas une histoire dont les scientifiques peuvent être fiers., Toutes sortes de théories bizarres et d’études artificielles ont été présentées dans le passé comme un fait établi, pour ensuite être complètement discréditées par l’expérience. Au 19ème siècle, la croyance répandue que les noirs étaient physiquement inférieurs était étayée par des interprétations déformées de la théorie de L’évolution de Darwin. En effet, les nombreux théoriciens ont affirmé que les Africains subsahariens composaient une espèce différente, moins évoluée et inférieure.
Le concept de hiérarchie des races a vu son application pratique dans une séparation efficace des noirs des blancs., Les noirs étaient rarement autorisés à rivaliser avec les blancs dans le sport et donc le mensonge a pu prospérer que les blancs étaient par nature des athlètes supérieurs.
lorsque finalement des sportifs comme le boxeur poids lourd Jack Johnson ont laissé ce mythe assommé sur la toile, il a rapidement été remplacé par un autre. La science eugénique du début du 20ème siècle a divisé les races en catégories stratifiées dans lesquelles la force physique et l’intelligence étaient inversement présentes.,
l’héritage d’un racisme aussi grossier est le soupçon que toute tentative d’attribuer un avantage physique à un groupe ethnique attribue aussi implicitement un désavantage mental. Et le soupçon n’est pas de la paranoïa. En 1994, Charles Murray a publié the Bell Curve, un livre qui examinait les différences de QI entre les races et s’inspirait largement des travaux d’un psychologue Canadien, J Philippe Rushton, partisan de la relation inversement proportionnelle entre le cerveau et le cerveau.
Entine est conscient du problème et soutient qu’il est « temps de dissocier intelligence et physicalité »., Tout de même, une grande partie des critiques qui ont été formulées contre Taboo aux États-Unis provient de la conviction que les idées explorées dans le livre auront précisément l’effet inverse. Si la conclusion tirée de la domination des noirs sur les médailles olympiques sur piste est que les noirs sont physiquement supérieurs, que faut-il faire de l’énorme surreprésentation des blancs sur la liste des lauréats du prix Nobel?
Los Angeles est une ville résolument multiculturelle. Lors de ma visite pour interviewer Entine, j’ai rencontré des gens d’un certain nombre d’origines ethniques., Parmi eux, le Mexicain qui a pris mon sac dans ma chambre d’Hôtel, Le salvadorien qui a garé ma voiture de location et un portier Bajan loquace qui m’a régalé avec ses projets grandioses. Les Hispaniques millionnaires dans le baseball et les joueurs de basket-ball noirs multimillionnaires qui ont été interviewés tous les soirs à la télévision au cours de mon séjour sont exceptionnels dans plus de sens que leurs prouesses sportives.
Entine vit près de Thousand Oaks, une banlieue riche, en retrait de la côte de Malibu dans les contreforts qui ont doublé la Corée dans la série télévisée Mash., Par un matin chaud et couvert, nous nous sommes assis près de sa grande piscine, bordée de cyprès élégamment taillés, et avons parlé de son livre et de sa réception.
un homme court, boyishly trim avec une barbe peu convaincante, Entine, qui est 48, était un botteur de place dans le football américain universitaire – la seule position réaliste disponible pour quelqu » un de sa taille économique. Il parle rapidement, ses rythmes de la côte Est natifs ne sont pas imprégnés par la langueur de la Californie du Sud, et vous inondent de statistiques et de références à la recherche universitaire., L’effet est un peu comme une inondation éclair: au départ, vous êtes surpris et inondé, puis rapidement drainé. Mais pas sensiblement le plus sage.
dire qu’il est sensible aux questions soulevées par son livre reviendrait à suggérer que Carl Lewis était assez nippy. Sa défensive est telle que pendant la première demi-heure de notre conversation, il me prend à la tâche sur tous les autres mots que j’utilise. Il refuse le « noir » parce que, comme il le dit, « le concept selon lequel la couleur de la peau désigne votre ascendance est très rudimentaire et dans de nombreux cas manifestement faux ». Il exclut « supérieur » comme offensant., « Je ne dirais jamais que les athlètes noirs étaient supérieurs. »Et ainsi de suite jusqu’à ce que je commence à formuler mes questions avec des sous-phrases si longues et des qualifications subtiles qu’au moment où je finis de demander à chacun, je me souviens à peine de ce que mon point initial était.
tout cela serait raisonnable et acceptable si Entine n’ouvrait pas son livre avec l’observation suivante: « dans la mesure où il s’agit d’un débat purement scientifique, la preuve de la supériorité des noirs en athlétisme est persuasive et confirmée de manière décisive sur le terrain de jeu., Les athlètes d’élite qui retracent la plupart ou la totalité de leurs ancêtres en Afrique sont dans l’ensemble meilleurs que la concurrence. »(Mes italiques).
Est-il possible d’être plus sans ambiguïté? Finalement, quand je le confronte à l’incohérence de sa pédanterie, Entine se détend un peu et son discours commence à correspondre plus étroitement à ce qu’il a écrit. Bien que le livre, qui aborde un éventail impressionnant de disciplines, de l’anthropologie à la génétique évolutive la plus récente, soit ambitieux, la science, bien que souvent convaincante, est sérieusement limitée., Et ce qu’il y a Entine a tendance à s’étirer un peu trop loin dans un effort pour couvrir les trous évidents.
La principale des omissions est toute preuve tangible, encore moins la preuve, que tout groupe de population – ou plutôt les athlètes d’élite de ce groupe – est génétiquement mieux adapté pour courir plus vite ou sauter plus haut. En d’autres termes, personne n’a isolé un gène ou des gènes pour la performance sportive avancée.
pour Entine, ce n’est pas un problème. L’analogie qu’il utilise est celle d’un pistolet fumant: ce n’est pas parce qu’on n’en trouve pas sur les lieux d’un meurtre qu’il n’y a pas de cadavre.,
Il souligne une accumulation de données qui suggère que les meilleurs sprinters seront toujours trouvés parmi les personnes D’origine ouest-africaine et que les meilleurs coureurs d’endurance sont plus susceptibles de venir d’Afrique de l’est. Il postule d’abord les temps de performance athlétique – la preuve la plus forte – et la prépondérance des Noirs dans le football américain et le basket-ball. Ensuite, il permet la possibilité d’un avantage génétique en citant d’autres différences génétiques entre les races qui ont été prouvées – par exemple, l’existence du gène de la drépanocytose en Afrique tropicale., « Pourquoi acceptons-nous si facilement l’idée que l’évolution a révélé que les Juifs ont une prédisposition génétique à la maladie de Tay-Sachs et que les noirs sont plus sensibles à la drépanocytose », écrit Entine, » pourtant trouver raciste de suggérer que les Africains de l’ouest peuvent avoir évolué pour devenir les meilleurs sprinteurs du monde. »
essentiellement, cependant, la seule preuve physiologique raisonnablement concluante que Entine a à l’appui de sa thèse est la recherche sur la fibre musculaire menée par un physiologiste de l’exercice franco-canadien nommé Claude Bouchard à L’Université Laval à Québec en 1986., On pense que les Muscles sont constitués de fibres à contraction rapide et à contraction lente-les sprinters ont tendance à posséder plus de contraction rapide, tandis que les coureurs d’endurance sont plus susceptibles d’être dotés de contraction lente. Après avoir enfoncé de longues aiguilles dans les cuisses d’étudiants volontaires Ouest-Africains et Canadiens-français, Bouchard a noté que les Africains de l’Ouest étaient deux fois plus susceptibles que les Canadiens-français de posséder plus de fibres à contraction rapide.,
d’autres statistiques et études sont également mentionnées – le pourcentage de graisse corporelle inférieure des Afro-Américains par rapport aux blancs, la motricité avancée des nourrissons noirs, la plus grande densité corporelle et les niveaux de testostérone plasmatique des personnes D’ascendance africaine – mais même mis ensemble, ils n’impressionnent pas autant que les réalisations sportives elles-mêmes.,
Au Lieu de cela, vous avez le sentiment que la direction de la recherche est préfigurée par la connaissance de l’excellence sportive noire; comme si les scientifiques avaient entrepris de prouver une hypothèse plutôt que de réfuter une hypothèse, qui est l’approche plus rigoureuse et scientifique pour arriver à une théorie rigoureuse.
» La science est limitée,’ concède Entine. « C’est fascinant, cela pointe dans toutes sortes de directions, et vous pouvez spéculer. Mais le fait est que la façon dont nous avons tendance à spéculer est vraiment la question importante., »En fait, Entine lui-même démontre par inadvertance la façon dont nous permettons à la race de colorer notre interprétation des événements. En partie, je soupçonne, pour que le livre corresponde au titre, il minimise la contribution des Nord-Africains (non noirs) dans la course à pied de moyenne et longue distance et se concentre sur les Africains de l’est (noirs). Il n’est pas non plus au-dessus d’apporter des preuves trompeuses pour étayer son cas.
Par exemple, l’italien Pietro Mennea se distingue comme une anomalie dans le sprint. Un homme blanc qui a détenu le record du monde du 200 mètres pendant 17 ans, avant que Michael Johnson ne le batte en 1996., Entine note que Mennea, comme de nombreux coureurs du Sud de l’Europe, trace « un pourcentage significatif de gènes en Afrique à la suite du métissage ». C’est vrai, mais c’est d’Afrique du Nord que viennent les ancêtres de Mennea, une partie du monde où, selon Entine, l’endurance et non la vitesse sont codées dans les gènes.
Vous n’avez pas besoin d’être un dogmatiste génétique pour réaliser que l’explication libérale traditionnelle de la domination sportive noire a besoin d’être mise à jour., L’idée que les noirs montrent une plus grande détermination à réussir parce qu’ils se sont battus pour sortir de la pauvreté est peut-être plus vraie qu’elle ne le devrait, mais elle n’est pas sans défauts.
de toute évidence, le paradigme ne convient pas à Donovan Bailey, le champion olympique du 100 mètres, qui n’a laissé dans son sillage suralimenté que la richesse de sa carrière antérieure en tant que courtier en valeurs mobilières propriétaire de Porsche. Et Michael Jordan n’était guère un produit des projets.
Entine dit que les critiques les plus féroces qu’il a reçues sont venues des libéraux blancs. « Les blancs ont cette réaction réflexe., Ils pensent que parce que le livre parle de race, il doit être raciste et donc ils l’attaquent parce qu’ils ne veulent pas être considérés comme racistes. »De même, il dit que son soutien le plus chaleureux a été trouvé parmi la communauté afro-américaine – l’avant du livre, par exemple, est écrit par Earl Smith, professeur d’études ethniques américaines. Cela semble être une exagération. En effet, ses deux antagonistes les plus vocaux sont les Noirs américains, Harry Edwards, et un autre sociologue, Todd Boyd.,
Edwards a récemment déclaré que les données présentées dans le livre équivalaient à une « manière sournoise » de dire que les noirs étaient « plus proches de la bête » qu’ils ne le sont du reste de l’humanité. »Pourtant, Entine est certain que les blancs en Amérique sont obsédés par la race d’une manière que les Noirs américains ne le sont pas, et que, de plus, les libéraux blancs se sentent obligés de voir toute discussion sur la race comme intrinsèquement raciste. – Je vais vous le dire, dit Entine avec défi., »C’est très condescendant, surtout pour les fans de sport et les Afro-Américains et d’autres qui, je pense, sont beaucoup plus intéressés à comprendre le monde d’une manière qu’ils voient autour d’eux. »
Il n’est pas facile de voir exactement comment le tabou diminuera l’obsession américaine pour la race. Pour tous les discours D’Entine sur le respect de la « biodiversité » de l’humanité, nos attitudes envers la race ne sont pas encore si évoluées que nous sommes capables de prendre la différence ethnique dans notre foulée., Même en Grande-Bretagne-qui, si elle n’est pas aussi affectée par la division raciale que L’Amérique, est loin d’être daltonienne – peu ont l’appétit de confronter la notion de supériorité raciale sous quelque forme que ce soit.
lorsque Sir Roger Bannister , le premier homme à courir un mile en moins de quatre minutes, a parlé en 1995 en tant que neurologue lors d’une réunion de la British Association for the Advancement of Science de « certains avantages anatomiques naturels » possédés par « les sprinteurs noirs et les athlètes noirs en général », il a provoqué un mélange de peur, d’anxiété et, Garth Crooks, l’ancien attaquant (noir) des Spurs qui est maintenant journaliste de football de la BBC, a déclaré à l’époque: « je ne pense pas que ce soit important quelles sont les conclusions biologiques. Il forge une distinction entre les athlètes noirs et blancs qui est malsaine, inutile et fausse. »Linford Christie, le seul britannique à courir sous les 10 secondes, et un homme qui a été sensibilisé à sa couleur de peau, était moins condamnable.
Mais il a refusé D’accepter L’argument de Bannister: « ce que Sir Roger a dit est un flic, en quelque sorte. Tant que les blancs croient que les noirs peuvent courir plus vite, ils le feront toujours., Il rend mon travail beaucoup plus facile. Je vais l’accepter. Mais Allan Wells était un champion olympique. Valeri Borzov était un champion olympique. De sorte qu’il peut être fait.’
Pas selon Entine. « Je doute que nous voyions un jour quelqu’un qui n’est pas descendu d’Afrique de l’Ouest gagner le 100 mètres. Si votre objectif est d’être une médaille d’or, alors vous perdez votre temps. Mais quand vous entrez dans 800 mètres, cela commence à changer. Nous ne devrions pas être surpris si un blanc gagne le 800 mètres aux Jeux olympiques. C’est peu probable, mais c’est possible., »Christie fait un point intéressant et que Entine ne réfléchit que fugacement sur son livre. Il se concentre sur la biologie, examine les influences environnementales, mais ignore largement la question de la psychologie. Pour maximiser les performances, vous devez minimiser les doutes.
Mais même le ratio le plus élevé de muscles à contraction rapide, d’autres avantages phénotypiques et un entraînement intensif ne sont pas garantis pour offrir une performance optimale. Cela ne peut être réalisé que par la volonté du mental. Avec Christie, sa pure confiance semblait souvent l’emmener devant des adversaires qui étaient, sur le papier, plus rapides., La croyance en soi travaille à élargir le sens du possible. Vous pouvez voir ses effets prendre forme dans les grappes d’athlètes de haut niveau qui semblent se former à certains moments et à certains endroits.
N’est-il pas possible qu’en plus de s’inspirer mutuellement de plus grands exploits, Sebastian Coe, Steve Ovett et Steve Cram aient également gagné un avantage psychologique sur leurs adversaires, qui n’ont peut-être pas été en mesure de bloquer la sagesse populaire selon laquelle la Grande-Bretagne, dans les années 1980, était le foyer de la course Le premier Britannique à battre Linford Christie au 100 mètres, pour mettre fin à son règne de dix ans, était Ian Mackie, un Écossais blanc., Comment se sent-il en compétition dans une épreuve où on s’attend à ce qu’il perde parce que sa couleur de peau témoigne de ses limites? « Souvent, dans une course, je suis le seul blanc à participer », reconnaît-il. « Mais je ne pense pas être désavantagé. En ce qui me concerne, celui qui s’entraîne le plus dur arrive à la ligne en premier. »
Mackie dit qu’aucun athlète noir ne lui a jamais dit: « j’ai un avantage génétique sur toi ». Le sujet, dit-il, ne revient jamais. Bien sûr, cela ne signifie pas que les athlètes noirs n’y pensent pas, ne serait-ce que dans un sens inconscient. De toute façon, Mackie est imperturbable. J’en ai 4.,8% de graisse corporelle. Je suis peut-être un monstre, Je ne sais pas. Vous ne pouvez jamais dire ce qui va se passer dans le futur. J’espère qu’il y aura un athlète blanc qui battra le record du monde et, j’espère, je serai cet athlète.’
Il y a encore deux décennies, le racisme était l’orthodoxie au sein du football britannique. Il a été supposé par de nombreux dirigeants, entraîneurs et, tristement, présidents que les joueurs noirs manquaient d’endurance, ont disparu en hiver et, quand il s’agissait de rester coincé, n’avaient pas « envie »., La situation s’est considérablement améliorée, de sorte que L’Angleterre a été représentée par un capitaine noir (Paul Ince) et que des joueurs noirs se sont établis dans tous les meilleurs clubs. Au moins au niveau des joueurs, le jeu, contrairement, disons, au rugby à XV, semble maintenant véritablement démocratique et égalitaire.
bien qu’aucun expert sur ce qu’il appellerait le football, Entine a étudié les chiffres et discerne une présence disproportionnée de joueurs noirs dans la Premiership – il déclare que les noirs, qui représentent un cinquantième de la population du pays, représentent un cinquième des meilleurs footballeurs., Il en déduit que les gènes jouent un rôle vital. Mais s’il est assez difficile de prouver ou de réfuter l’argument dans le forum clair de l’athlétisme, alors il est presque impossible de le faire avec l’athlétisme appliqué et les compétences mixtes du football.
Tout d’abord, la surreprésentation apparente des joueurs noirs s’explique facilement par d’autres facteurs. Le Football a toujours été un jeu de la classe ouvrière et qui provient du centre-ville. La population noire dans ce pays est en grande partie de la classe ouvrière et a tendance à être concentrée dans le centre-ville., Ajouté à cela, le racisme ailleurs dans la société qui peut décourager la participation des noirs pourrait aider à diriger les jeunes noirs vers l’environnement relativement méritocratique du football.
cela dit, Entine suggère que, tout comme les noirs en sont venus à monopoliser les positions de « vitesse explosive » dans le football américain – running back et Wide receiver, par exemple – de plus en plus, les positions offensives dans le football proprement dit – attaquants et ailiers – seront occupées par des joueurs noirs.
Chris Kamara, l’ancien joueur, manager et maintenant analyste de Sky football n’est pas d’accord., « Il y a tous les types de joueurs noirs, tout comme il y a tous les types de joueurs blancs: rapide, athlétique, plus lent et plus réfléchi, et habile. »Il dit que les stéréotypes qui limitaient autrefois la progression des joueurs noirs ne sont plus traités sérieusement. « Il ne s’agit pas seulement de force et de puissance explosives, bien que bon nombre de joueurs noirs aient obtenu cela, le football est plus varié que cela.’
aux yeux du temps évolutif, une décennie ou même un siècle n’est rien de plus qu’un clin d’œil., Il est concevable que les gènes qui ont évolué dans les groupes de population en Afrique il y a des dizaines de milliers d’années se soient répandus, de manière inégale, selon des lignes ethniques. Les mouvements de Population sont maintenant beaucoup plus importants et plus rapides, à tel point que le concept même de race délimitée devient rapidement un anachronisme (Tiger Woods, par exemple, est un mélange D’Afro-Américains, D’Indiens D’Amérique, de Chinois, De thaïlandais et de Caucasiens).
Seulement 15 ou 20 ans, les Finlandais étaient considérés comme les grands coureurs de fond., Lorsque Roger Bannister s’est écrasé à travers le mile de quatre minutes, il était dans un État d’épuisement et le monde dans un État de choc. Quarante – cinq ans plus tard, Hicham El Guerrouj termine la même distance plus de 16 secondes plus vite, soit plus de 100 mètres d’avance, et à peine essoufflé. Même si les choses rigides et formées semblent être maintenant, il est aussi bon de se rappeler qu’elles changent aussi. Parvenir à des conclusions définitives, encore moins des projections à long terme, sur la course et la course sur une section aussi infinitésimale de l’histoire que les 30 dernières années est une entreprise lourde de risques.,
tout de même, la science est là pour étudier les probabilités. Et à mesure que les sportifs se rapprochent des limites du possible, le rôle sondeur de la science devient de plus en plus envahissant. Dans le football, par exemple, les joueurs sont maintenant analysés et vérifiés pour tout, de l’apport alimentaire aux structures métaboliques et à la croissance musculaire. Que la science devrait explorer tous les facteurs, mais la race est peut-être un souhait irréaliste. C’est pour nous autres – les participants et les fans – d’ignorer la course, ou plutôt de ne pas être contenus par elle., Car l’histoire du sport montre que lorsque vous vous approchez des limites du possible, ces limites ont tendance à reculer, naturellement.
