le buste de Néfertiti: chef-D’œuvre antique ou canular de génie?

Le 6 décembre 1912, une équipe d’excavateurs de la Deutsche Orient-Gesellschaft, dirigée par Ludwig Borchardt, a mis au jour une magnifique œuvre d’art. Ils ont trouvé le buste de la reine Égyptienne Néfertiti dans l’atelier de Thoutmosis, le sculpteur du pharaon Akhenaton, sur le site d’Amarna, en Moyenne-Égypte. Cette sculpture est rapidement devenue une icône de la féminité, rayonnant dans le monde entier., C’est-à-dire jusqu’à ce que le journaliste suisse Henri Stierlin enquête et jette une pierre dans le proverbial étang immobile. Son livre, Le Buste de Néfertiti: un simulacre D’égyptologie?, publié en 2009, a proclamé haut et fort que l’un des chefs-d’œuvre de l’art Égyptien, en fait, était un faux.

un chef-d’œuvre artistique de L’Egypte ancienne

admirer le buste de Néfertiti au Neues Museum de Berlin, c’est être spectateur de l’art égyptien au sommet de son apogée stylistique. La sculpture montre une jeune femme au visage harmonieux, dont la pureté des lignes faciales est soulignée par un maquillage élégant. Ce visage doux est celui de L’illustre reine Néfertiti, « la beauté est venue”, qui a régné sur l’Egypte ancienne entre environ 1370 et 1333 AEC, aux côtés de son non moins célèbre mari royal, Akhenaton., Le casque en cuir à renforts métalliques qu’elle porte fièrement ne laisse aucun doute quant à l’identification de cette belle femme; il s’agit bien de sa couronne personnelle. Cette œuvre semble marquer un tournant dans le style artistique établi par Akhenaton en corrélation avec le culte du disque solaire Aton.

L’art D’Amarna – du nom D’Amarna, le nom actuel de la capitale D’Akhenaton, – se caractérise, dès les premières années du règne de Pharaon, par son jeu esthétisant de courbes et de contre-courbes., Pour certains égyptologues, ce buste matérialise l’abandon de ce style fluide et dynamique au profit de lignes plus douces, empreintes d’une certaine perfection formelle. L’ajout de couches de plâtre découvertes suite à une analyse minutieuse sur la structure calcaire va également dans ce sens; L’artisan Thutmes – s’il est bien l’auteur de l’œuvre – n’avait qu’un seul mot d’ordre; l’idéalisation de la figure de la reine.

l’étonnante hypothèse de Stierlin

D’un objet de contemplation, le buste de Néfertiti s’est soudainement transformé en objet de controverse. Le scandale est venu principalement à travers le travail D’Henri Stierlin dans le buste de Néfertiti: un simulacre D’égyptologie? (Infolio, Gollion). L’écrivain tonne que la sculpture n’est en fait pas ancienne., Selon lui, lors des fouilles sur le site D’Amarna, L’équipe de Borchardt a voulu découvrir les techniques de fabrication des artisans du Roi Maudit. Ils avaient à leur disposition un stock abondant de minéraux nécessaires à la création de pigments. En outre, le calcaire était particulièrement accessible sur le site. Il était donc théoriquement possible de créer le buste à partir de zéro. Cependant, toujours selon le journaliste, tout aurait changé lors de la visite des Altesses Impériales allemandes à Amarna., Ils auraient vu le buste, forçant Borchardt et sa famille à inventer une découverte récente avec les invités royaux.

arguments dérangeants

cela vous semble-t-il un peu tiré par les cheveux? Afin de conclure sur cette hypothèse, Stierlin a développé divers arguments dans son livre.,

le principal fait déconcertant mis au jour par l’auteur est qu’il n’y avait pas de rapport de fouille sur la découverte, ni d’exposition publique avant 1 1923! Que s’est-il vraiment passé ce jour de décembre 1912? Il est seulement rapporté qu’un objet a émergé du sable d’une des pièces de L’atelier de Thutmes. Il s’agit du buste, tombé face contre terre, presque intact – un élément qui n’a pas manqué de surprendre le journaliste, car un autre buste tombé dans la même pièce était lui-même en mille morceaux… le rapport publié en 1913 sur les fouilles de l’atelier ne parlait pas du buste., Cependant, une visite sur le site de fouilles du Prince Saxon Johann Georg a fourni trois photos similaires du buste. Les photos ont été prises peu de temps après la découverte.

en réalité, Ludwig Borchardt n’a expliqué la découverte et l’objet qu’en 1923, alors que la première exposition publique du buste n’a eu lieu qu’à Berlin Until jusque-là, James Simon, un mécène de Borchardt, gardait le buste secrètement.

and et des arguments facilement discutables

Stierlin a également constaté que l’œil gauche est manquant, alors que la cavité de l’oreille est parfaitement propre et terminée. Pourquoi ne pas le sculpteur fini son travail? De même, la coupe verticale des épaules semble d’abord anormale. Dans l’Egypte ancienne, un buste avait rarement les épaules coupées, à de très rares exceptions près. Cependant, cet argument ne tient pas la route., En effet, dans le cadre d’un atelier de sculpteur, il est fort probable que cette coupe soit présente, d’autant qu’elle pourrait permettre à l’œuvre d’être encastrée dans un socle. Quant à l’œil manquant, il n’est pas rare qu’une œuvre Égyptienne ne soit pas achevée. Si ce buste est un modèle, cette absence peut s’expliquer facilement.

Henri Stierlin a également avancé l’affirmation surprenante que le buste de Néfertiti n’est pas dans le style D’Amarna. Cependant, L’égyptologue allemand Rolf Krauss a mis en évidence l’utilisation d’une grille de proportion pour l’utilisation des artisans D’Amarna., Cette analyse prouve que les proportions du visage et du cou ne sont pas des improvisations. Au lieu de cela, ils ne respectent en effet les règles de L’Art Amarna.

Quelle est la conclusion?

enfin, que penser de L’affirmation D’Henri Stierlin?, Aucun argument ne semble vraiment décisif. Cependant, le journaliste a le mérite de soulever diverses inexactitudes concernant cette découverte. Par exemple, les approximations de Borchardt, jugées précises et rigoureuses, ainsi que sa volonté de ne pas exposer ce buste en public.

néanmoins, tout laisse à penser qu’il s’agit d’une véritable œuvre égyptienne antique. C’est en tout cas l’avis actuel de la grande majorité des égyptologues, tel Dominique Farout, philologue et professeur à l’Ecole du Louvre. Gardez également à l’esprit que la pierre, le plâtre et les pigments ont été testés et analysés en 2013., Ils sont authentiques et correspondent aux matériaux utilisés à l’époque d’Akhenaton. Néanmoins, il est impossible de dater le temps de production de l’objet en l’absence de débris végétaux. Les débris sont essentiels pour une analyse du carbone 14. Enfin, notez que la parfaite conservation du buste est loin d’être une exception. Les archéologues ont découvert de nombreuses statues pharaoniques parfaitement conservées; le” scribe accroupi  » du Musée du Louvre (Paris, France) peut en témoigner.

affaire classée?,

En savoir plus sur la reine Néfertiti: