au moment de la presse, seuls trois des pays du monde n’utilisent pas le système métrique: les États-Unis, le Myanmar et Le Libéria. Mais ça ne devait pas être comme ça.
ce jour-là, en 1866, la loi métrique a été adoptée par le Sénat. La loi, qui visait à autoriser l’utilisation du système métrique des poids et mesures, » a été signé par le Président Andrew Johnson le lendemain., Il a fourni un tableau des mesures normalisées pour la conversion entre le système métrique et le système américain couramment utilisé qui pourrait être utilisé pour le commerce.
la loi métrique n’oblige pas les Américains à utiliser le système métrique, mais elle reconnaît légalement le système alors relativement nouveau. Il reste la loi–bien qu’il ait été considérablement modifié au fil du temps-à ce jour, écrit L’US Metric Association. Ce n’était que la première d’un certain nombre de mesures menant au système actuel des États-Unis, où la métrique est utilisée pour certaines choses, comme les sodas, les drogues et même pour un usage militaire, mais pas pour d’autres choses., « Les balances de poids corporel, les recettes et les panneaux routiers des Américains », entre autres exemples d’utilisation quotidienne, ne se sont pas convertis, écrit Victoria Clayton pour The Atlantic. « Et le système éducatif du pays non plus », écrit-elle. Ce système de fractionnement existe pour des raisons, mais les arguments sur la façon de créer une bonne norme nationale de mesure remontent à 1790.
L’USMA est l’une des nombreuses voix qui plaident pour la « métrification complète » de l’Amérique., »Il soutient que la conversion au système International d’Unités (la forme moderne du système métrique, Abrégé en SI) simplifierait le commerce international. (Techniquement, le système américain connu sous le nom Impérial est appelé unités coutumières des États-Unis ou USCS.) Il soutient également que le système métrique décimalisé est plus simple à utiliser.
Les unités SI influencent la taille des emballages (comme les bouteilles de vin de 750 ml ) ainsi que la façon dont l’emballage doit être étiqueté. Depuis 1994, les emballages métriques et USC sont obligatoires sur les emballages commerciaux en vertu de la Fair Packaging and Labeling Act.,
« Les États-Unis sont métriques, ou du moins plus métriques que la plupart d’entre nous ne le réalisent”, écrit John Bemelmans Marciano pour Time:
Les constructeurs américains ont mis hors service des voitures entièrement métriques, et l’industrie du vin et des spiritueux a abandonné les cinquièmes pour les bouteilles Le système métrique est, tranquillement et en coulisses, maintenant la norme dans la plupart des industries, avec quelques exceptions notables comme la construction. Son utilisation dans la vie publique est également en hausse, comme quiconque a exécuté un « 5K” peut vous le dire.,
L’Amérique se dirige vers la métrification presque depuis la fondation du pays.
« en 1790, les États-Unis étaient mûrs pour la conversion”, écrit David Owen pour le New Yorker. À l’époque, le système métrique était une nouvelle invention française (Si signifie Systeme Internationale), et l’adoption d’un système qui s’éloignait des conventions de L’Ancien Monde et était basé sur des unités décimalisées modernes semblait convenir aux États-Unis.,
Les français et les Américains s’étaient soutenus et étaient en conflit les uns avec les autres au sujet de leurs révolutions dans l’état, écrit Owen, et il y avait une certaine attente de la part des français que le pays se joindrait également à eux dans la révolution de la mesure.
Mais même si « le gouvernement cherchait un système uniforme de poids et de mesures”, écrit Owen, le compteur était trop nouveau et trop Français. Le Secrétaire d’État de L’époque, Thomas Jefferson, a initialement préconisé le compteur, mais a ensuite rejeté l’idée., « Son boeuf était que le compteur a été conçu comme une partie d’une enquête de la France, qui ne pouvait être mesurée sur le territoire français”, écrit Marciano.
au cours du XIXe siècle, cependant, le compteur a repris de la vigueur et d’autres pays ont commencé à le reprendre. Cependant, à ce moment-là, les industriels américains utilisaient déjà tous leurs équipements basés sur des unités en pouces. « Le rééquipement, ont-ils soutenu, était prohibitif”, a déclaré L’historien Stephen Mihm à The Atlantic., « Ils ont réussi à bloquer l’adoption du système métrique au Congrès à plusieurs reprises à la fin du 19e et au 20e siècle. »
ajoutez à ces arguments la fierté nationaliste de l’Amérique et la résistance traditionnelle aux influences extérieures, et vous avez un argument pour maintenir le statu quo–métrique, avec un placage D’un quart de pouce D’impérial.
