la dette nationale américaine a atteint un niveau record et a dépassé 22 billions de dollars en février 2019. C’est plus que la production économique annuelle de l’Amérique mesurée par son produit intérieur brut. La dernière fois que le ratio de la dette au PIB a été aussi élevé, c’était après la récession de 2007-2009. Avant cela, c’était en 1946, lorsque la nation a dû payer pour la Seconde Guerre mondiale.
pour arriver au ratio dette / PIB d’un pays, comparez la dette nationale par année à son PIB ou à la taille de l’économie., Cela devrait vous indiquer la capacité d’un pays à remplir ses obligations par combien il a produit ou gagné.
ce qui se passe dans la crise de la dette
Une véritable crise de la dette se produit lorsqu’un pays risque de ne pas honorer ses obligations de dette. Le premier signe est quand le pays trouve qu’il ne peut pas obtenir un faible taux d’intérêt des prêteurs. Les investisseurs s’inquiètent que le pays ne puisse pas se permettre de payer les obligations et fasse défaut sur sa dette. C’est ce qui est arrivé à L’Islande en 2008. Il a jeté le pays en faillite. Le défaut de paiement de la dette a également ruiné L’Argentine, la Russie et le Mexique, dans les temps modernes., Alors que la Grèce a été renflouée de sa crise par l’Union européenne en 2010 pour éviter un effet plus important, elle n’a remboursé qu’une fraction de l’argent prêté.
la crise de la dette américaine de 2008 expliquée
Les démocrates et les Républicains au Congrès ont créé une crise de la dette récurrente en se battant sur les moyens de réduire la dette. Les démocrates ont blâmé les réductions D’impôts de Bush et la crise financière de 2008, qui ont toutes deux réduit les recettes fiscales. Ils ont préconisé une augmentation des dépenses de relance ou des réductions d’impôts à la consommation., L’augmentation de la demande qui en résulterait permettrait de sortir l’économie de la récession et d’augmenter le PIB et les recettes fiscales. En d’autres termes, les États-Unis feraient comme ils l’ont fait après la Seconde Guerre mondiale. ils se sortiraient de la crise de la dette. Cette stratégie est appelée théorie économique keynésienne.
Les Républicains ont préconisé de nouvelles réductions d’impôts pour les entreprises. Ils investiraient les coupes dans l’expansion de leurs entreprises et créeraient par la suite de nouveaux emplois. Cette théorie est appelée économie de l’offre.
les Deux côtés perdu le focus. Ils se sont concentrés sur la dette au lieu de poursuivre la croissance économique., Que vous réduisiez les impôts ou augmentiez les dépenses ne vaut pas la peine de discuter jusqu’à ce que l’économie soit dans la phase d’expansion du cycle économique. Le plus important est de prendre des mesures agressives pour restaurer la confiance des entreprises et des consommateurs. Cela alimente le moteur économique.
Les deux parties ont aggravé la crise en se disputant le montant à réduire les dépenses. Ils se sont battus pour couper de la défense ou des programmes de « droit » tels que la sécurité sociale et L’assurance-maladie. Pour se remettre d’une récession, les dépenses publiques devraient rester cohérentes., Toute réduction supprimera les liquidités et augmentera le chômage par le biais de licenciements gouvernementaux.
Il est temps de réduire les dépenses lorsque la croissance économique est supérieure à 4%. Des réductions des dépenses et des hausses d’impôts sont alors nécessaires pour ralentir la croissance et empêcher l’économie d’entrer dans la phase de bulle du cycle économique.
crise de la dette de 2011
en avril 2011, le Congrès a retardé l’approbation du budget de l’exercice 2011, provoquant presque une fermeture du gouvernement. Les républicains se sont opposés au déficit de près de 1.3 billion de dollars, alors le deuxième plus élevé de l’histoire., Ils voulaient 61 milliards de dollars de réductions non liées à la défense pour inclure la Loi sur les soins abordables. Les deux partis ont compromis sur des réductions de dépenses de 38 milliards de dollars, principalement des programmes qui n’avaient pas utilisé leur financement.
quelques jours plus tard, la crise s’est aggravée. Standard & Poor’s a abaissé ses perspectives quant à savoir si les États-Unis rembourseraient leur dette à » négatif. »Cela signifiait qu’il y avait maintenant 30% de chances que le pays perde sa cote de crédit AAA s&p dans les deux ans., S & P craignait que les démocrates et les Républicains ne soient pas en mesure de résoudre leurs approches pour réduire le déficit. Chacun avait des plans pour couper 4 billions de dollars sur 12 ans. Les démocrates ont prévu de permettre aux réductions D’impôts Bush d’expirer à la fin de 2012. Pendant ce temps, les Républicains prévoyaient de remplacer L’assurance-maladie par des bons.
en juillet, le Congrès bloquait le relèvement du plafond de la dette de 14,294 billions de dollars. Beaucoup pensaient que c’était la meilleure façon de forcer le gouvernement fédéral à cesser de dépenser., Le gouvernement fédéral serait alors obligé de compter uniquement sur les revenus entrants pour payer les dépenses courantes. Cela ferait également des ravages économiques. Par exemple, des millions de personnes âgées ne recevraient pas de chèques de sécurité sociale.
en fin de compte, le département du Trésor pourrait faire défaut sur ses paiements d’intérêts. Cela entraînerait un défaut de paiement réel de la dette. C’est une façon maladroite de passer outre le processus budgétaire normal. Étonnamment, la demande de bons du Trésor est restée forte. En fait, les taux d’intérêt en 2011 ont commencé à baisser, atteignant des plus bas de 200 ans en 2012. Les investisseurs avaient besoin de peu de rendement pour leur investissement sûr.,
en août, Standard& Poor’s a abaissé la note de crédit des États-Unis de AAA à AA+. Qui a causé le marché boursier pour en chute libre. Le Congrès a relevé le plafond de la dette en adoptant la Loi de contrôle budgétaire de 2011. Il a relevé le plafond de la dette à 16.694 billions de dollars. Il a également menacé de séquestration qui réduirait environ 10% des dépenses discrétionnaires fédérales au cours de l’exercice 2021. La réduction drastique serait évitée si un Super Comité du Congrès pouvait créer une proposition visant à réduire la dette de 1,5 billion de dollars. En novembre 2011, il a réalisé qu’il ne pouvait pas., Cela a permis à la crise de la dette de se glisser dans 2012.
crise de la dette de 2012
la crise de la dette a occupé le devant de la scène tout au long de la campagne présidentielle de 2012. Les deux candidats, le président Obama et Mitt Romney ont décrit deux stratégies différentes pour s’attaquer à la santé économique des États-Unis. Après les élections, le marché boursier a plongé alors que le pays se dirigeait vers la falaise fiscale. C’est à ce moment que les réductions D’impôts de Bush ont expiré et que les réductions des dépenses de séquestration ont commencé. L’incertitude entourant la falaise budgétaire en 2012 a nui à l’économie.,
Le Congrès l’a évité en adoptant L’American Taxpayer Relief Act. Il a rétabli la taxe sur la masse salariale de 2% et reporté les réductions de séquestration au 1er mars 2013. Le 1er janvier 2013, l’approbation d’un projet de loi du Sénat a évité la falaise fiscale en 2013.
effets de la pandémie de Coronavirus
en 2019, le Congressional Budget Office (CBO) a prédit un déficit d’environ 900 milliards de dollars en raison des dépenses publiques et des réductions d’impôts de 2017 adoptées sous L’Administration Trump. Ces projections sont devenues encore plus sévères en 2020 en raison de la pandémie de coronavirus.,
selon le CBO, le PIB réel des États-Unis devrait être inférieur d’environ 3,4% entre 2020 et 2030 à celui prévu en janvier 2020. Le CBO prévoit également un déficit budgétaire fédéral de 3,3 billions de dollars en 2020, soit plus du triple du déficit réel enregistré en 2019.
la Crise de la Dette de la Solution
La solution à la crise de la dette est économiquement facile, mais politiquement difficile. Tout d’abord, acceptez de réduire les dépenses et d’augmenter les impôts à un montant égal. Chacun réduira le déficit de manière égale, bien qu’il ait des effets différents sur la croissance économique et la création d’emplois., Les réductions d’impôts ne sont pas géniales pour créer des emplois. Il n’est pas nécessaire de créer une énorme dette en réduisant les impôts.
quelle que soit la décision, précisez exactement ce qui se passera. Cela rétablira la confiance. Cela permet aux entreprises de mettre les hypothèses dans leurs plans opérationnels.
Deuxièmement, délai pendant au moins un an après la récession. Cela permet à l’économie de se redresser suffisamment pour augmenter les 3% à 4% nécessaires pour créer des emplois. Cela créera l’augmentation nécessaire du PIB pour résister à toute augmentation des impôts et à toute réduction des dépenses., Cela réduira suffisamment le ratio de la dette au PIB pour mettre fin à toute crise de la dette.
pourquoi les États-Unis ne feront pas faillite comme L’Islande
le gouvernement américain a investi au moins 5,1 billions de dollars pour endiguer la crise bancaire. Cela représente plus d’un tiers de la production annuelle. Il a également augmenté la dette américaine. Bien que ce ne soit pas aussi mauvais que la situation de l’Islande, cela a eu des effets similaires sur l’économie américaine. Il y a eu moins de confiance dans les marchés financiers américains. En conséquence, le pays connaît une économie à croissance beaucoup plus lente.
Est-il possible pour les états-UNIS, situation économique pour créer un effondrement du gouvernement comme celui de L’Islande? C’est possible, mais probablement pas. L’économie américaine est plus grande et plus résiliente. En cas de crise économique, les investisseurs achètent de la dette américaine. Ils croient que c’est l’investissement le plus sûr. En Islande, c’est exactement le contraire qui s’est produit.
alors que les prêteurs commencent à s’inquiéter, ils ont besoin de rendements de plus en plus élevés pour compenser leur risque. Plus les rendements sont élevés, plus il en coûte au pays de refinancer sa dette souveraine. Avec le temps, il ne peut vraiment pas se permettre de continuer à rouler sur la dette et il fait défaut., Les craintes des investisseurs deviennent une prophétie auto-réalisatrice.
cela n’est pas arrivé aux États-Unis. La demande de bons du Trésor américain est restée forte. C’est parce que la dette américaine est garantie à 100% par la puissance de l’une des économies les plus fortes du monde. La confiance des investisseurs dans les bons du Trésor américain est l’une des raisons pour lesquelles le dollar est si fort en ce moment.,
