avec la dissolution de l’Union Soviétique, la mer Caspienne et ses ressources naturelles sont devenues une source de discorde pour la Russie, L’Iran, L’Azerbaïdjan, le Kazakhstan et le Turkménistan. La question sous-jacente est paradoxale à la lumière de sa simplicité trompeuse – la Caspienne est-elle une mer ou un lac? Tout au long de l’article, nous présentons la preuve que cette question est importante et que la réponse devrait être donnée dans un proche avenir, à moins que le monde ne souhaite assister à une cascade de conflits., Même si l & apos; établissement d & apos; un régime juridique international placerait la région sous le contrôle de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer et de l & apos; état de droit international, garantissant ainsi la sécurité et la stabilité, les États riverains ont poursuivi leurs propres intérêts économiques et politiques, ce qui a donné lieu à une pléthore de positions juridiques concurrentes. Alors que nous évaluons les principaux points de désaccord et leur impact respectif sur le statu quo, l’histoire de la région joue un rôle prépondérant., Par conséquent, les pays limitrophes choisissent d’adhérer aux méthodes dominantes pour traiter des questions de complexité similaire: la concurrence du pouvoir sur les ressources des petits états, la négociation et la politique du pouvoir au lieu de l’état de droit international, et la protection qui déguise la coercition. Les Etats du littoral abandonneront-ils un jour la tentation des jeux géopolitiques hostiles et s’engageront-ils dans un processus de négociations pacifiques et ouvertes?, Cet article cherche à aider à résoudre ce dilemme tout en analysant l’échec du droit international public à modifier la situation, le chaos juridique régnant dans la région du fait de la nécessité d’exploiter les ressources et de construire des pipelines pour les exporter, et comment la sphère post-soviétique a connu un affaiblissement du droit international public alors que ses portes