exactement combien quelque chose doit-il changer pour qu’une différence soit perçue?
pensez, par exemple, aux jeunes enfants qui grandissent rapidement—qui deviennent plus grands tous les jours. Cependant, il est souvent difficile de remarquer des changements subtils, surtout s’ils ont encore du mal à atteindre un ballon de basket.
sur une période beaucoup plus longue, leur poussée de croissance devient plus que perceptible; en fait, la quantité peut sembler énorme! Ces changements de hauteur ne sont remarqués qu’après un laps de temps car les petites différences quotidiennes sont trop petites pour être perceptibles.,
la quantité minimale mais perçue est la différence juste perceptible, qui, pour cet exemple, est la plus petite quantité de croissance remarquée.
Cette vidéo montre une approche standard pour mesurer une différence juste perceptible dans la taille de la forme. Non seulement nous discutons des étapes requises pour concevoir et exécuter une expérience, mais nous expliquons également comment analyser les données et interpréter les résultats décrivant à quel point un changement de zone est nécessaire pour être perçu.,
Dans cette expérience, les participants sont brièvement montré deux cercles qui varient en taille et sont obligés de choisir lequel est le plus grand.
lors de chaque essai, l’un est toujours présenté avec la même circonférence, tandis que l’autre est varié. Cette approche est appelée la méthode du stimulus constant.
dans ce cas, le stimulus constant est conçu pour avoir un rayon de 10 px et situé de manière aléatoire sur le côté gauche ou droit de l’écran., En revanche, l’autre cercle, appelé stimulus de comparaison, aura un rayon qui varie entre 5 et 9 et entre 11 et 15 px.
compte tenu de ces 10 possibilités, le stimulus de comparaison est indiqué 10 fois de chaque côté, pour un total de 200 essais. La variable dépendante est enregistrée comme le stimulus choisi pour être le plus grand.
Les Participants doivent choisir correctement s’ils perçoivent une différence de taille entre les deux stimuli. Cependant, lorsque les formes sont plus proches de la circonférence et en dessous de la différence juste perceptible, les performances devraient diminuer.,
Pour commencer l’expérience, salue les participants dans le laboratoire. Avec eux assis confortablement devant l’ordinateur, expliquez les instructions de tâche: l’écran aura le mot » prêt? »sur elle jusqu’à ce qu’ils appuyez sur la barre d’espace.
observez l’apparition de deux stimuli bleus et demandez au participant d’indiquer quel stimulus il pensait être le plus grand en appuyant sur la touche » L « pour les réponses à gauche et » R » pour les réponses à droite. Rappelez-leur qu’ils devraient deviner s’ils ne savent pas lequel est le plus grand.
Après avoir répondu à toutes les questions que le participant pourrait avoir, quitter la salle., Permettez – leur de terminer tous les 200 essais sur une période de 5 minutes. Quand ils ont fini, retournez dans la pièce et remerciez-les d’avoir participé à l’expérience.
pour analyser les données, récupérez d’abord le fichier de sortie programmé qui a capturé les réponses de chaque participant. Jetez rapidement un coup d’œil aux données pour vous assurer que les performances étaient raisonnables—à savoir que lorsque les tailles des stimuli de comparaison étaient de 5 et 15 px, la précision était presque parfaite.
Ensuite, ajoutez une colonne à la table de sortie appelée « précision » pour déterminer si les réponses enregistrées sont correctes ou non., Comparez les réponses données aux réponses correctes pour tous les essais. Utilisez L’instruction IF suivante pour enregistrer un 1 lorsque la réponse donnée était correcte et 0 lorsqu’elle était incorrecte.
Maintenant, ajoutez une autre colonne au tableau, intitulée « Proportion de réponses de comparaison ». Comparez la colonne « Position de comparaison « avec » réponse « et utilisez une nouvelle instruction IF pour marquer un » 1 « lorsque le stimulus de comparaison a été choisi ou un » 0 » si le cercle constant a été choisi.,
pour visualiser les résultats, faites un nuage de points avec la taille de la comparaison sur l’axe des abscisses et la proportion de fois où elle a été choisie comme étant plus grande sur l’axe des ordonnées. Rappelons que le stimulus constant avait toujours un rayon de 10 px, c’est pourquoi les stimuli avec 5 ou 6 rayons px n’étaient presque jamais choisis et ceux avec 14 ou 15 étaient toujours choisis.
avec un rayon de 9 ou 11 px, la comparaison était plus difficile et les participants faisaient souvent des erreurs. En fait, la performance était au niveau du hasard, ce qui suggère que les différences n’étaient pas perçues.,
pour calculer la différence juste perceptible, prenez la taille de comparaison choisie 75% du temps, dans ce cas un rayon de 12, moins la taille de comparaison choisie 25% du temps-rayon de 8-et divisez le résultat par 2 pour une réponse de 2 px.
En d’autres termes, les rayons des cercles doivent différer d’au moins 2 px pour leur taille pour être bien perçu.,
maintenant que vous connaissez les différences notables dans la perception de la taille des objets visuels, regardons comment ce paradigme est utilisé dans les études neurophysiologiques pour explorer la façon dont le cerveau réagit et dans d’autres situations comportementales, telles que la distinction entre les niveaux de graisse dans les aliments.
des chercheurs ont étudié comment les neurones individuels du cortex visuel codent les propriétés physiques du monde, comme la taille des objets.,
en utilisant des techniques d’enregistrement électrophysiologique qui mesurent les schémas de tir en conjonction avec la présentation des stimuli, les chercheurs ont découvert que les neurones sensibles à la taille réagissaient parfois de la même manière à des objets de tailles différentes.
c’est pourquoi les JND sont à peine perceptibles: parfois, dans le cerveau, les stimuli pertinents produisent vraiment des effets indiscernables.
En outre, les chercheurs ont utilisé une tâche juste-notable-différences pour caractériser les seuils individuels de détection des concentrations de graisse dans les aliments.,
ils ont constaté que les personnes ayant un indice de masse corporelle plus élevé avaient besoin d’une différence juste perceptible plus élevée, ou d’un seuil plus élevé, avant de goûter les acides gras dans les échantillons. Ces résultats pourraient conduire à de nouvelles approches pour limiter la consommation excessive de graisse.
Vous venez de regarder L’introduction de JoVE aux différences juste perceptibles. Vous devez maintenant bien comprendre comment concevoir et exécuter l’expérience, ainsi que comment analyser et évaluer les résultats.
Merci pour regarder!
