arrestation à LondresModifier
en 1998, Pinochet, qui continuait à exercer une influence considérable au Chili, s’est rendu au Royaume-Uni pour y recevoir des soins médicaux; des allégations ont été faites selon lesquelles il était également là pour négocier des contrats d’armement. Alors qu’il se trouvait à Londres, il a été arrêté le 17 octobre 1998 en vertu d’un mandat d’arrêt international délivré par le juge espagnol Baltasar Garzón et assigné à résidence: d’abord dans la clinique où il venait de subir une opération du dos, puis dans une maison louée., Les chefs d’accusation comprenaient 94 chefs d’accusation de torture sur des citoyens espagnols, l’assassinat du diplomate espagnol Carmelo Soria en 1975 et un chef d’accusation de complot en vue de commettre des actes de torture — des allégations d’abus avaient été formulées à de nombreuses reprises avant son arrestation, y compris depuis le début de son règne, mais Aux prises avec les conditions de la transition mouvementée du Chili vers la démocratie, le gouvernement de coalition connu sous le nom de Concertación et dirigé par le Président Eduardo Frei Ruiz-Tagle s’est opposé à son arrestation, à son extradition vers l’Espagne et à son procès.,
Une bataille juridique acharnée de 16 mois s’ensuivit à la Chambre des Lords, alors la plus haute juridiction du Royaume-Uni. Pinochet a réclamé l’immunité de poursuites en tant qu’ancien chef d’état en vertu de la Loi de 1978 sur l’immunité D’État. Cela a été rejeté par la majorité des Law Lords (3-2), qui ont jugé que certains crimes internationaux, tels que la torture, n’accordaient pas l’immunité à un ancien chef d’état., Cependant, le jugement a été annulé dans une affaire sans précédent ultérieure au motif que l’un des juges impliqués était potentiellement partial en raison de ses liens avec Amnesty International, une organisation de défense des droits humains qui avait fait campagne contre Pinochet pendant des décennies et avait agi en tant qu’intervenant dans l’affaire., Une troisième décision en mars 1999 a confirmé le verdict initial; cette fois, les Lords ont estimé que Pinochet ne pouvait être poursuivi que pour des crimes commis après 1988, année au cours de laquelle le Royaume-Uni a mis en œuvre la législation ratifiant la Convention des Nations unies contre la Torture dans le Criminal Justice Act de 1988. Cela a invalidé la plupart, mais pas toutes, des accusations portées contre Pinochet et a donné le feu vert à son extradition vers l’Espagne.
en avril 1999, L’ancien Premier ministre britannique Margaret Thatcher et L’ancien président américain George H. W., Bush a appelé le gouvernement britannique à libérer Pinochet. Ils ont fait valoir que Pinochet devrait être autorisé à retourner dans son pays d’origine plutôt que d’être extradé vers L’Espagne. D’autre part, la Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Mary Robinson, a salué la décision des Lords, déclarant qu’il s’agissait d’une approbation claire que la torture est un crime international soumis à la compétence universelle. En outre, Amnesty International et la Fondation médicale pour la prise en charge des victimes de Torture ont demandé son extradition vers l’Espagne., Pour protester contre l’action de l’Espagne, Le Chili a retiré son ambassadeur de Madrid pour un temps. Thatcher a envoyé à Pinochet une bouteille de whisky single malt pendant cette période, Avec une note disant « le Scotch est une institution britannique qui ne vous laissera jamais tomber ».
pendant ce temps, des questions ont commencé à émerger dans les médias au sujet de la santé prétendument fragile de Pinochet. Après des tests médicaux, le Ministre de l’intérieur Jack Straw a décidé en janvier 2000 que l’ancien dictateur ne devait pas être extradé vers L’Espagne., Cela a provoqué des protestations de la part d’ONG de défense des droits humains et a conduit le gouvernement belge, ainsi que six groupes de défense des droits humains (dont Amnesty International), à déposer une plainte contre la décision de Straw devant la Cour internationale de Justice (CIJ) en janvier 2000. La Belgique, ainsi que la France et la Suisse, avaient déposé des demandes d’extradition à la suite de la demande de l’Espagne. Malgré les protestations d’experts juridiques et médicaux de plusieurs pays, Straw a finalement décidé, en mars 2000, que Pinochet devait être libéré et a autorisé son retour au Chili. Le 3 mars 2000, Pinochet est retourné au Chili., Son premier acte à l’atterrissage à L’aéroport de Santiago du Chili a été de se lever triomphalement de son fauteuil roulant sous les acclamations de ses partisans. La première personne à l’accueillir a été son successeur à la tête des Forces armées chiliennes, le général Ricardo Izurieta. Le président Ricardo Lagos, qui venait d’être investi le 11 Mars, a déclaré que l’arrivée télévisée du général à la retraite avait nui à la réputation internationale du Chili, tandis que des milliers de personnes manifestaient contre l’ex-dictateur.,
malgré sa libération pour raisons de santé, la détention sans précédent de Pinochet dans un pays étranger pour crimes contre l’humanité commis dans son propre pays, sans mandat ni demande d’extradition de son propre pays, a marqué un tournant dans le droit international. Certains chercheurs le considèrent comme l’un des événements les plus importants de l’histoire juridique depuis les procès de Nuremberg des criminels de guerre nazis., L’affaire du juge Garzón a été largement fondée sur le principe de la compétence universelle — selon lequel certains crimes sont si flagrants qu’ils constituent des crimes contre l’humanité et peuvent donc être poursuivis devant n’importe quel tribunal dans le monde. La Chambre des Lords britannique a statué que Pinochet n’avait pas droit à l’immunité de poursuites en tant qu’ancien chef d’état et pouvait être jugé., En Espagne, La Cour d’appel de L’Audiencia Nacional a confirmé la compétence espagnole sur les affaires argentines et chiliennes, déclarant que les lois d’amnistie nationales (dans le cas du Chili, La loi d’amnistie de 1978 adoptée par le régime de Pinochet) ne pouvaient pas lier les tribunaux espagnols. Tant pour les questions concernant la » sale guerre » en Argentine que pour le Chili, ils ont qualifié les crimes de génocides. Cependant, les décisions espagnoles et britanniques ne se fondaient pas sur le droit international, mais sur la législation nationale: « ils parlaient de compétence universelle, mais fondaient leur décision dans le droit statutaire National., »
L’arrestation de Pinochet a été qualifiée de tournant décisif dans le régime de justice internationale. Selon Daniel Krcmaric, cette arrestation « a marqué la première fois dans le système international moderne qu’un chef d’état actuel ou ancien a été arrêté dans un pays étranger pour des crimes internationaux. »
retour au Chiliemodifier
en mars 2000, après le retour de Pinochet, le Congrès Chilien a approuvé un amendement constitutionnel créant le statut d ‘ »ex-président », qui a accordé à Pinochet l’immunité de poursuites et lui a garanti une allocation financière., En échange, il devait démissionner de son siège de sénateur à vie. 111 législateurs ont voté pour et 29 contre. Malgré cette décision politique, le 23 mai 2000, La Cour d’appel de Santiago a levé L’immunité parlementaire de Pinochet dans l’affaire de la caravane de la mort. Cela a été confirmé par la Cour suprême du Chili, qui a voté Le 8 août 2000, par 14 voix contre 6, pour retirer à Pinochet son immunité parlementaire., Le 1er décembre 2000, le juge Juan Guzmán Tapia a inculpé Pinochet pour l’enlèvement de 75 opposants dans L’affaire de la caravane de la mort — Guzmán a avancé l’accusation d’enlèvement au motif que les victimes étaient officiellement « disparues »: même si elles étaient probablement mortes, l’absence de leurs cadavres rendait toute accusation d’homicide difficile. Peu après, le 11 décembre 2000, la décision a été suspendue par la Cour d’appel de Santiago pour raisons médicales. En plus de la caravane de la mort, 177 autres plaintes ont été déposées contre Pinochet.,
en janvier 2001, des experts médicaux ont déclaré que Pinochet souffrait de « démence légère », ce qui ne l’empêchait pas d’être poursuivi devant les tribunaux. Par la suite, le juge Guzmán a ordonné son arrestation à la fin de janvier 2001. Toutefois, les procédures judiciaires ont été de nouveau suspendu le 9 juillet 2001, en raison de prétendues raisons de santé. En juillet 2002, La Cour suprême a rejeté L’acte D’accusation de Pinochet dans les différentes affaires pour des raisons médicales (une prétendue « démence vasculaire »)., La même année, le procureur Hugo Guttierez, qui dirigeait L’affaire de la caravane de la mort, déclarait que » notre pays a le degré de justice que la transition politique nous permet d’avoir. »Peu de temps après le verdict, Pinochet a démissionné du Sénat, bénéficiant ainsi de l’amendement constitutionnel de 2000 lui accordant l’immunité de poursuites. Par la suite, il mène une vie tranquille, fait rarement des apparitions publiques et est notamment absent des événements marquant le 30e anniversaire du coup d’état du 11 septembre 2003.,
assignation à résidence
Le 28 mai 2004, une cour d’appel a voté par 14 voix contre 9 la révocation de L’état de démence de Pinochet et, par conséquent, son immunité de poursuites. En plaidant sa cause, L’accusation a présenté une interview télévisée récente que Pinochet avait donnée pour un réseau de télévision basé à Miami. Les juges ont estimé que L’entretien soulevait des doutes quant à L’incapacité mentale présumée de Pinochet. Le 26 août, par 9 voix contre 8, La Cour suprême a confirmé la décision., Le 2 décembre, une cour D’appel de Santiago a retiré à Pinochet L’immunité de poursuites pour l’assassinat en 1974 du général Carlos Prats, son prédécesseur au poste de commandant en chef de l’armée, tué par une voiture piégée alors qu’il était en exil en Argentine. Le 13 décembre, le juge Juan Guzmán Tapia a placé Pinochet en résidence surveillée et l’a inculpé pour la disparition de neuf militants de l’opposition et le meurtre de l’un d’eux sous son régime. Cependant, la Cour suprême a annulé la décision de la Cour d’appel dans L’affaire Carlos Prats le 24 mars 2005, confirmant ainsi L’immunité de Pinochet., Plus tard cette année-là, le 14 septembre, La Cour suprême a décidé de retirer à Pinochet son immunité dans l & apos; affaire de l & apos; opération Colombo, qui a impliqué le meurtre de 119 dissidents. Le lendemain, il a ensuite été acquitté de l’affaire des droits de l’homme en raison de sa prétendue mauvaise santé. Fin novembre, il a de nouveau été jugé apte à être jugé par la Cour suprême chilienne et inculpé, cette fois pour la disparition de six dissidents détenus par les forces de sécurité chiliennes à la fin de 1974. Il a été assigné à résidence à la veille de son 90e anniversaire.,
en juillet 2006, La Cour suprême a confirmé un arrêt rendu en janvier par la Cour d’appel de Santiago, qui soutenait que la décision de la Cour suprême de 2002 déclarant que Pinochet ne pouvait être poursuivi dans L’affaire de la caravane de la mort ne s’appliquait pas à deux de ses victimes, qui étaient d’anciens gardes du corps de Salvador Allende. Le 9 Septembre, Pinochet a été déchu de son immunité par la Cour suprême. Le juge Alejandro Madrid a ainsi pu l’inculper pour les enlèvements et tortures à la Villa Grimaldi., En outre, Pinochet a été inculpé en octobre 2006 pour l’assassinat du biochimiste Eugenio Berríos de DINA en 1995. Le 30 octobre, Pinochet a été inculpé de 36 chefs d’enlèvement, 23 chefs de torture et un de meurtre pour la torture et la disparition d’opposants à son régime à la Villa Grimaldi. Le 28 novembre 2006, le juge Víctor Montiglio, chargé de superviser l’affaire de la caravane de la mort, a ordonné L’assignation à résidence de Pinochet. Cependant, Pinochet mourut quelques jours plus tard, le 10 décembre, sans avoir été reconnu coupable de crimes commis pendant son administration.
