retour sur les arguments en faveur et contre la privatisation.
la Privatisation implique la vente d’actifs appartenant à l’état au secteur privé. On fait valoir que le secteur privé a tendance à gérer une entreprise plus efficacement en raison de la motivation du profit. Cependant, les critiques soutiennent que les entreprises privées peuvent exploiter leur pouvoir monopolistique et ignorer les coûts sociaux plus larges. La Privatisation est souvent réalisée par l’inscription de la nouvelle société privée sur le marché boursier., Dans les années 1980 et 1990, le Royaume-Uni a privatisé de nombreuses industries précédemment détenues par l’état telles que BP, BT, British Airways, les compagnies d’électricité, les compagnies de gaz et le réseau ferroviaire.
les Arguments pour et contre la privatisation
les avantages Potentiels de la privatisation
1. Amélioration de l’efficacité
le principal argument en faveur de la privatisation est que les entreprises privées sont incitées à réduire leurs coûts et à être plus efficaces. Si vous travaillez pour un gouvernement, les gestionnaires de l’industrie ne partagent généralement pas les bénéfices., Cependant, une entreprise privée est intéressée à réaliser un profit, et elle est donc plus susceptible de réduire les coûts et d’être efficace. Depuis la privatisation, des entreprises telles que BT et British Airways ont montré des degrés d’efficacité et de rentabilité améliorés.
2. L’absence d’ingérence politique
on prétend que les gouvernements font de mauvais gestionnaires économiques. Ils sont motivés par des pressions politiques plutôt que par un bon sens économique et commercial. Par exemple, une entreprise d’état peut employer des travailleurs excédentaires qui sont inefficaces., Le gouvernement peut être réticent à se débarrasser des travailleurs en raison de la publicité négative impliquée dans les pertes d’emplois. Par conséquent, les entreprises publiques emploient souvent trop de travailleurs, ce qui augmente leur inefficacité.
3. Vision à court terme
un gouvernement beaucoup ne pensent qu’en termes de prochaines élections. Par conséquent, ils peuvent être réticents à investir dans des améliorations d’infrastructure qui profiteront à l’entreprise à long terme parce qu’ils sont plus préoccupés par les projets qui donnent un avantage avant l’élection. Il est plus facile de réduire les investissements du secteur public que les services de première ligne comme les soins de santé.,
4. Actionnaires
on soutient qu’une entreprise privée subit des pressions de la part des actionnaires pour qu’elle soit efficace. Si l’entreprise est inefficace, elle pourrait faire l’objet d’une prise de contrôle. Une entreprise publique n’a pas cette pression et il est donc plus facile pour elle d’être inefficace.
5. Une concurrence accrue
souvent, la privatisation des monopoles d’état s’accompagne d’une déréglementation, c’est-à – dire de politiques permettant à davantage d’entreprises d’entrer dans l’industrie et d’accroître la compétitivité du marché., C’est cette augmentation de la concurrence qui peut être la plus grande incitation à l’amélioration de l’efficacité. Par exemple, il y a maintenant plus de concurrence dans les télécommunications et la distribution de gaz et d’électricité.
- cependant, la privatisation n’augmente pas nécessairement la concurrence; elle dépend de la nature du marché. Par exemple, il n’y a pas de concurrence dans l’eau du robinet parce que c’est un monopole naturel. Il y a également très peu de concurrence au sein de l’industrie ferroviaire.
6., Le gouvernement tirera des revenus de la vente
la vente d’actifs appartenant à l’état au secteur privé a permis au gouvernement britannique de dégager des sommes importantes dans les années 1980. Cela signifie également que nous perdons sur les dividendes futurs des bénéfices des entreprises publiques.
les Inconvénients de la privatisation
1. Monopole naturel
un monopole naturel se produit lorsque le nombre le plus efficace d’entreprises dans une industrie est un. Par exemple, l’eau du robinet a des coûts fixes très importants. Par conséquent, il n’y a pas de possibilité de concurrence entre plusieurs entreprises., Par conséquent, dans ce cas, la privatisation ne ferait que créer un monopole privé qui pourrait chercher à fixer des prix plus élevés qui exploitent les consommateurs. Il est donc préférable d’avoir un monopole public plutôt qu’un monopole privé qui peut exploiter le consommateur.
2. Intérêt Public
Il existe de nombreuses industries qui assurent un service public important, par exemple les soins de santé, l’éducation et les transports publics. Dans ces industries, la motivation du profit ne devrait pas être l’objectif principal des entreprises et de l’industrie., Par exemple, dans le cas des soins de santé, on craint que la privatisation des soins de santé ne signifie qu’une plus grande priorité est accordée au profit plutôt qu’aux soins aux patients. En outre, dans une industrie comme les soins de santé, nous n’avons sans doute pas besoin d’un motif de profit pour améliorer les normes. Lorsque les médecins traitent les patients, il est peu probable qu’ils fassent plus d’efforts s’ils obtiennent un bonus.
3. Le gouvernement perd sur les dividendes potentiels.
de nombreuses entreprises privatisées au Royaume-Uni sont très rentables. Cela signifie que le gouvernement passe à côté de leurs dividendes, au lieu d’aller à des actionnaires riches.
4., Problème de la réglementation des monopoles privés.
la Privatisation crée des monopoles privés, tels que les compagnies des eaux et les compagnies ferroviaires. Ceux-ci doivent être réglementés pour prévenir les abus de pouvoir monopolistique. Par conséquent, il est encore nécessaire de réglementer le gouvernement, de la même manière que sous la propriété de l’état.
5. Fragmentation des industries
au Royaume-Uni, la privatisation du rail a conduit à diviser le réseau ferroviaire en entreprises d’infrastructure et d’exploitation de trains. Cela a conduit à des domaines où il était difficile de savoir qui avait la responsabilité., Par exemple, l’accident ferroviaire de Hatfield a été imputé à personne qui assume la responsabilité de la sécurité. Différentes compagnies ferroviaires ont augmenté la complexité des billets de train.
6. Le court-termisme des entreprises
de même que le gouvernement est motivé par des pressions à court terme, c’est quelque chose que les entreprises privées peuvent faire aussi bien. Pour plaire aux actionnaires, ils peuvent chercher à augmenter les bénéfices à court terme et éviter d’investir dans des projets à long terme., Par exemple, le royaume-UNI souffre d’un manque d’investissement dans de nouvelles sources d’énergie; les entreprises privatisées sont en essayant de rendre l’utilisation de centrales existantes, plutôt que d’investir dans de nouveaux.
l’Évaluation de la privatisation
- Cela dépend du domaine en question. Une industrie comme les télécommunications est une industrie typique où l’incitation au profit peut aider à augmenter l’efficacité. Cependant, si vous l’appliquez à des industries comme les soins de santé ou les transports publics, le motif de profit est moins important.
- Il dépend de la qualité de la réglementation., Les organismes de réglementation obligent – ils les entreprises privatisées à respecter certaines normes de service et à maintenir des Prix Bas?
- le marché Est contestable et concurrentiel? La création d’un monopole privé peut nuire aux intérêts des consommateurs, mais si le marché est très concurrentiel, il y a plus de possibilités d’économies d’efficacité.
- pouvez-vous créer des incitations dans une entreprise nationalisée? Par exemple, la rémunération liée au rendement pourrait remplacer l’incitatif au profit.,
Relative
- Rail de privatisation
- la Nationalisation de l’internet à haut débit des avantages et des inconvénients
- l’Offre de politiques
- impact Économique de Mme Thatcher
