Oct. 14, 2011-Oh oh garçon, nous y allons. « Anonymous », un nouveau film qui doit sortir à la fin du mois, dramatise la théorie vieille de 90 ans selon laquelle les œuvres de Shakespeare ont été écrites par L’aristocrate londonien tumultueux et de plus en plus brisé Edward De Vere, 17e Comte d’Oxford, courtisan de la Reine Elizabeth I.
Vanessa Redgrave joue Elizabeth. Sir Derek Jacobi nous guide dans et hors de l’histoire.,
Rhys Ifans (précédemment acclamé pour son tour merveilleusement loufoque en tant que colocataire inexcusable dans « Notting Hill ») se transforme facilement en Comte d’Oxford troublé et contrarié, écrivant de grandes pièces en secret.
Les partisans de cette théorie de la paternité D’Oxford, les « Oxfordiens », comprennent les juges de la Cour suprême des États-Unis Antonin Scalia et John Paul Stevens, Orson Welles et Sigmund Freud, pas moins.
D’autres personnes qui dénoncent ou jettent un doute sérieux sur Shakespeare en tant qu’auteur incluent également Mark Twain, Le juge de la Cour suprême Blackmun, et les acteurs Redgrave et Jacobi.,
aucun d’entre eux-et voici le frottement irritant-sont des érudits professionnels de Shakespeare, des gens qui s’engagent à de longues années d’exposition à la myriade de preuves tangibles qui continuent de faire surface de l’Angleterre d’il y a 400 ans.
et peu importe Qu’Oxford soit mort en 1604, avant (disent les chercheurs professionnels évalués par des pairs de l’époque) un certain nombre de pièces typiquement shakespeariennes, y compris « The Tempest », « All’s Well That Ends Well » et « Antony and Cleopatra », auraient pu être écrites. (Shakespeare est mort en 1616.,)
Il y a trop de similitudes, disent les Oxfordiens, entre les événements de la vie fictive de Hamlet plus quelques autres personnages de Shakespeare et la vie du Comte d’Oxford.
son éducation de grande classe est également documentée alors qu’il n’y a pas de dossiers d’éducation pour Shakespeare.
Les représentations numériques visuellement convaincantes du Londres de Shakespeare donnent une vie vibrante à toute illusion., si détaillées, graveleuses, soigneusement recherchées pour une apparence précise, avec des plans hauts, larges et Gros plans époustouflants du Globe theater, Les maisons construites par jerry entassées sur le London Bridge, les rues boueuses et les scènes de cour scintillantes, toutes animées par des acteurs de haut niveau canalisant la confusion passionnée et la fragilité humaine tout en portant avec la plus grande facilité les vêtements authentiques de l’époque, que les professeurs de lycée et d’Université du monde entier sont tenus d’attribuer le film, si ce n’est pour faire vivre Shakespeare et son époque à leurs élèves make rendre tout cela réel, ou du moins réel.,
en d’autres termes, l’idée vieille de 200 ans que Quelqu’un d’autre que Will Shakespeare, L’acteur londonien et copropriétaire du Théâtre de Stratford, a écrit les pièces et les poèmes qui portent son nom est sur le point d’obtenir un raz-de-marée sans précédent de publicité d’un genre qui peut apporter de grands sourires aux yeux des producteurs hollywoodiens, mais faire commencer les yeux des spécialistes professionnels de Shakespeare, comme des étoiles, de leurs sphères, faire se séparer leurs mèches nouées et combinées, et chaque cheveu particulier se tenir sur le bout comme des piquants sur le porpentine fretteuse.,
C’est ainsi que le fantôme du Père D’Hamlet imagine qu’un simple mortel réagirait en voyant les horreurs du purgatoire, dans lequel il brûle maintenant.
Les spécialistes professionnels de Shakespeare anticipent maintenant une sorte de purgatoire académique alors qu’ils se préparent à un flot de questions qui viendront forcément de toutes sortes d’étudiants, d’enseignants et d’amateurs de cinéma nouveaux sur la question de la paternité.
déjà en tête dans les salles de classe des producteurs du film est une brochure couleur lisse de six pages, » anonyme Shakespeare Shakespeare était-il une fraude?, »Son conseil » cher éducateur « déclare son » public cible is Est les étudiants en littérature anglaise, théâtre, et les cours D’histoire britannique, « avec » Objectifs du programme to pour encourager la pensée critique en défiant les étudiants à examiner les théories sur la paternité des œuvres de Shakespeare. »
Ce guide de PR-as-Teacher, qui semble incliné en faveur des revendications Oxfordiennes, a été envoyé en ligne aux professeurs de College Shakespeare (lien ci-dessous). Il y a aussi un magnifique Livre de table basse intitulé avec confiance « Anonymous: William Shakespeare a révélé, » et un documentaire sur la réalisation du film.,
pour éviter les « spoilers », il suffit de dire que le film reprend les théories Oxfordiennes sur les raisons pour lesquelles Shakespeare a obtenu du crédit, Oxford ne l’a pas fait, et la Reine a accordé des faveurs.
Il y a longtemps, ce journaliste et ses camarades de classe ont été envoyés dans le monde avec un avertissement de notre professeur, Tom Tashiro, que nous pourrions rencontrer des gens qui ne pouvaient tout simplement pas accepter l’idée que Will Shakespeare du bourg Provincial de Stratford, à l’ouest de Londres, aurait pu écrire les grandes œuvres since
» C’était un enfant brillant du Midwest qui a fait son chemin à New York!, »poutres Tashiro.
j’ai aimé cette analogie, étant du Midwest, et je le fais toujours.
alors, en voyant les bandes-annonces de « Anonymous », j’ai envoyé un courriel à mon vieil ami de collège William Hunt qui avait plus tard fait une bourse primée sur L’Angleterre élisabéthaine dans le cadre de l’obtention de son doctorat à Harvard.
répondant que « cette affaire Oxfordienne a toujours mis à rude épreuve ma crédulité assez élastique », et maintenant professeur, Hunt a résumé, sans ambiguïté, ainsi:
« Non, absolument aucun étudiant compétent de l’époque, historique ou littéraire, n’a jamais pris cette théorie au sérieux., Tout d’abord, la prémisse fondatrice est fausse — Il n’y a rien de particulièrement mystérieux à propos de William Shakespeare, qui est aussi bien documenté qu’on pourrait s’y attendre d’un homme de son temps. Aucun de ses contemporains ou associés n’a exprimé de doute sur la paternité de ses poèmes et de ses pièces de théâtre. Rien sur De Vere (Oxford) ne suggère qu’il avait un grand talent, et il n’y a aucune raison de supposer qu’il aurait supprimé tous les talents qu’il possédait. »
James Shapiro, spécialiste américain de Shakespeare, de L’Université Columbia, a déclaré à ABC News qu’il était d’accord » de tout cœur! — Avec chaque mot de cette!, »quand la réponse de Hunt lui a été lue au téléphone.
Shapiro, dont le récent livre, « Litigieuse Sera: Qui a Écrit Shakespeare? »est l’un des examens les plus complets à ce jour du phénomène » Shakespeare Authorship », a remporté les plus grands éloges de ses pairs universitaires en Amérique et en Grande-Bretagne pour l’originalité, la clarté et la minutie de son travail sur Shakespeare.,
il documente comment ce n’est que 200 ans après la mort de Shakespeare que la notion de quelqu’un d’autre étant l’auteur s’est mise en marche after et tout cela après une réunion de déification de Shakespeare si grande que certaines personnes ont commencé à devenir mal à l’aise avec ses origines communes.,
Depuis lors, quelque 50 noms ont été défendus comme « le vrai Shakespeare », pratiquement tous par des gens qui – comme Tashiro avait averti-rejettent l’idée que Will Shakespeare de Stratford, sans creds universitaires ou voyage étranger connu, pourrait éventuellement créer des pièces abondant dans ces connaissances, contextes étrangers, et la sagesse si magnifiquement et universellement exprimé qu’il a été loué depuis sa mort comme étant « pour tous les temps., »
Les grands cinéastes Stanley Kubrick et John Ford, Les auteurs Ernest Hemingway, William Faulkner, Mark Twain, Herman Melville et Edgar Allen Poe, les artistes Andrew Wyeth, Pablo Picasso et Vincent Van Gogh, Les géants du design numérique Steve Jobs et Bill Gates are tous autodidactes après leur adolescence avec peu ou pas d’Université are ne sont que quelques-uns des contre-exemples possibles de classe mondiale, mais Shapiro rapporte qu’il,
lui et de nombreux chercheurs se plaignent que les négationnistes de Shakespeare résistent à traiter avec des preuves compensatoires et disent souvent que cela fait simplement partie d’une dissimulation.
« pour moi, il s’agit en fin de compte de la façon dont on réagit aux preuves documentaires », a déclaré Shapiro. « Puisqu’il n’y a aucune preuve documentaire reliant Oxford aux pièces de théâtre only seulement des preuves fabriquées ou extrêmement circonstancielles, ou des théories du complot destinées à expliquer le manque de preuves.un débat sérieux est impossible., »
lui et d’autres ont également présenté de nombreuses preuves documentaires reliant directement William Shakespeare aux pièces de théâtre, comme le montre » Contested Will ».
Wikipédia, dit Shapiro, a (à ce jour) un traitement compact, éclairant et digne de confiance de « L’affaire de la paternité de Shakespeare » à trouver sous l’entrée, « question de paternité de Shakespeare. »
la première rencontre de ce journaliste avec des sceptiques de Shakespeare a eu lieu en 1974, lorsque le Comte d’Oxford – comme Shakespeare-est apparu sur la couverture de nul autre que le Harvard Magazine.,
j’ai d’abord été intrigué-ne pas être un érudit de Shakespeare-par la façon dont les Oxfordiens ont joué la preuve de leurs « coïncidences étonnantes. »
mais tous les érudits professionnels de Shakespeare que j’ai consultés, alors et depuis, ont pu rapidement montrer à quel point sélectif ou tordu, ignorant ou rejetant les bits gênants, sont les arguments des non-Shakespeares.
ce journaliste professionnel serait heureux de rapporter toute preuve crédible de la paternité du 17e Comte d’Oxford, ou de quiconque, mais aucune — aucune — n’a, à ma connaissance, jamais été révélée.,
Les Oxfordiens rêvent souvent de trouver un tronc négligé ou enterré de manuscrits moisis qui prouvera tout.
Les producteurs hollywoodiens rêvent de nous attirer en grand nombre pour regarder leurs écrans scintillants.
Le personnage magique de Shakespeare, Prospero, savait tout de ce rêve, bien sûr.
dans « The Tempest », il souligne que « nous sommes des choses telles que les rêves sont faits., »
cela vient après qu’il a évoqué des fantasmes sauvages pour notre divertissement qui semblaient parfaitement réels pour tout le monde sur scène et dans le public before avant, comme il nous le rappelle, ils sont tous alors » fondus dans l’air — dans l’air. »
(le PR-as-Teacher’s Guide mettant en vedette le Comte D’Oxford et intitulé » anonyme – Shakespeare était-il une fraude? »- est en ligne ici)
