con la disolución de la Unión Soviética, el mar Caspio y sus recursos naturales se convirtieron en una fuente de contención para Rusia, Irán, Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán. La cuestión subyacente es paradójica a la luz de su engañosa simplicidad: ¿es el Caspio un mar o un lago? A lo largo del artículo, presentamos la prueba de que esta pregunta sí importa y la respuesta debe darse en un futuro cercano a menos que el mundo desee presenciar una cascada de conflictos., Aunque el establecimiento de un régimen jurídico internacional de la región en el ámbito de la CNUDM y el estado de derecho internacional, garantizando la seguridad y la estabilidad, los estados ribereños han perseguido sus propios intereses políticos y económicos, lo que resulta en una gran cantidad de competir posiciones jurídicas. Al evaluar los principales puntos de desacuerdo y sus respectivos efectos en el statu quo, la historia de la región desempeña un papel destacado., En consecuencia, los países limítrofes optan por adherirse a los métodos imperantes para abordar cuestiones de complejidad similar: la competencia de poder sobre los recursos de los pequeños estados, la negociación y la política de poder en lugar del imperio de la ley internacional, y la protección que disfraza la coerción. ¿Abandonarán los Estados ribereños la tentación de los juegos geopolíticos hostiles y emprenderán un proceso de negociaciones pacíficas y abiertas?, Este artículo busca ayudar a resolver este dilema al analizar el fracaso del derecho internacional público para enmendar la situación, el caos legal que reina en la región debido a la necesidad de explotar los recursos y construir oleoductos para exportarlos, y cómo la esfera postsoviética ha experimentado un debilitamiento del derecho internacional público al abrirse sus puertas al mercado mundial del petróleo.