Las acusaciones de sesgo mediático-que «los medios» están tratando de lavarle el cerebro a los estadounidenses alimentando al público solo un lado de cada problema – se han vuelto tan comunes como la esperanza de que la carrera presidencial termine de manera segura soon y pronto.
como politólogo que ha examinado la cobertura de los medios de comunicación de la presidencia de Trump y las campañas, puedo decir que esto es lo que la investigación de las ciencias sociales nos dice sobre el sesgo de los medios.
primero, el sesgo de los medios está en el ojo del espectador.,
Los estudiosos de las comunicaciones han encontrado que si le preguntas a la gente en cualquier comunidad, utilizando métodos de votación científicos, si sus medios locales están sesgados, descubrirás que aproximadamente la mitad dice que sí. Pero de esa mitad, típicamente un poco más de una cuarta parte dice que sus medios locales están sesgados contra los republicanos, y un poco menos de una cuarta parte dice que los mismos medios locales están sesgados contra los demócratas.
La investigación muestra que los republicanos y Demócratas detectan sesgos solo en artículos que claramente Favorecen al otro partido. Si un artículo se inclina a favor de su propio partido, tienden a verlo como imparcial.,
Muchas personas, entonces, definen » sesgo «como» cualquier cosa que no esté de acuerdo conmigo.»No es difícil ver por qué.
‘Media’ es una palabra plural
La política partidaria estadounidense se ha polarizado cada vez más en las últimas décadas. Los republicanos se han vuelto más consistentemente conservadores, y los demócratas se han vuelto más consistentemente liberales a moderados.
a medida que las líneas se han trazado más claramente, muchas personas han desarrollado sentimientos hostiles hacia el partido de oposición.,
en una encuesta del Pew Research Center de 2016, el 45% de los republicanos dijo que las políticas del Partido Demócrata son «tan equivocadas que amenazan el bienestar de la Nación», y el 41% de los demócratas dijo lo mismo sobre los republicanos.
no es sorprendente que los medios de comunicación hayan surgido para atraer principalmente a personas que comparten una visión conservadora, o personas que comparten una visión liberal.
eso no significa que «los medios» estén sesgados. Hay cientos de miles de medios de comunicación en los EE.UU. – periódicos, radio, televisión, televisión por cable, blogs, sitios web y redes sociales., Estos medios de comunicación no todos toman la misma perspectiva sobre cualquier tema dado. Si quieres un sitio de noticias muy conservador, no es difícil encontrar uno, y lo mismo con un sitio de noticias muy liberal.
las reglas de la Primera Enmienda
«los medios», entonces, presentan una variedad de perspectivas diferentes. Así es como funciona una prensa libre.
la Primera Enmienda de la Constitución dice que el Congreso no hará ninguna ley que limite la libertad de prensa. No dice que el Congreso exigirá que todos los medios de comunicación sean «imparciales».,»Más bien, implica que mientras el Congreso no suprima sistemáticamente ningún punto de vista en particular, entonces la prensa libre puede hacer su trabajo como uno de los principales controles de un gobierno poderoso.
cuando se escribió la Constitución y durante la mayor parte de la historia de los Estados Unidos, las principales fuentes de noticias – los periódicos, durante la mayor parte de ese tiempo – estaban explícitamente sesgados. La mayoría fueron patrocinados por un partido político o un individuo partidista.
la noción de periodismo objetivo-que los medios deben informar ambos lados de cada tema en cada historia – apenas existía hasta finales de 1800., Solo alcanzó su máximo esplendor en las pocas décadas en que la televisión, limitada a tres grandes cadenas, era la principal fuente de información Política.
desde ese momento, el universo de los medios se ha expandido para incluir un gran número de sitios de noticias de internet, canales de cable y publicaciones en redes sociales. Entonces, si sientes que las fuentes de medios que estás leyendo o viendo están sesgadas, puedes leer una variedad más amplia de fuentes de medios.,
si sangra, conduce
hay una forma de sesgo mediático real. Casi todos los medios de comunicación necesitan audiencias para existir. Algunos no pueden sobrevivir financieramente sin una audiencia; otros quieren el prestigio que proviene de atraer a una gran audiencia.,
así, los medios definen como «noticias» el tipo de historias que atraerán a una audiencia: aquellas que presentan drama, conflicto, imágenes atractivas e inmediatez. Eso es lo que la mayoría de la gente encuentra interesante. No quieren leer una historia titulada » dog bites man.»Quieren» el hombre muerde al perro.»
el problema es que un enfoque en tales historias aglutina lo que necesitamos saber para proteger nuestra democracia, como: ¿cómo beneficia el funcionamiento de las instituciones estadounidenses a algunos grupos y perjudica a otros?, ¿De qué manera nuestros principales sistemas – educación, salud, defensa nacional y otros – funcionan de manera efectiva o menos efectiva?
estos análisis son vitales para nosotros como ciudadanos – si no protegemos nuestra democracia, nuestras vidas cambiarán para siempre – pero no siempre son divertidos de leer. Por lo tanto, se cubren mucho menos que los escándalos de celebridades o los casos de asesinato, que, si bien son convincentes, en realidad no afectan nuestra capacidad de sostener un sistema democrático.
El escritor Dave Barry demostró este sesgo mediático a favor de las historias dramáticas en una columna de 1998.,
escribió: «consideremos dos titulares. Primer titular: «la Junta de la Reserva Federal reflexiona sobre la reversión del aplazamiento del aplazamiento de la reconsideración de políticas. Segundo titular: Junta de la Reserva Federal atrapada en un Motel con ovejas menores de edad. Sé honesto, ahora. ¿Cuál de estas dos historias leerías?»
al enfocarse en el equivalente diario de las ovejas menores de edad, los medios pueden desviar nuestra atención de los sistemas importantes que afectan nuestras vidas. Eso no es culpa de los medios; somos la audiencia cuya atención los medios de comunicación quieren atraer.,
pero mientras pensemos en la gobernanza en términos de su valor de entretenimiento y sesgo de los medios en términos de republicanos y Demócratas, seguiremos estando menos informados de lo que necesitamos. Ese es el verdadero sesgo de los medios.
