leí con interés el caso de Florida con el veredicto de 4 4.7 millones (Los medios de contraste de yodo matan al hombre con alergia conocida a los mariscos, ¿Cuál es el veredicto? J Fam Pract. 2010;59:244). Como dermatólogo que se ocupa de muchos problemas de alergia, me sorprendió que el veredicto se basó en la» supuesta » reacción cruzada de una alergia al marisco con material de contraste de yodo. Desafortunadamente, este es un mito médico que se ha propagado durante muchos años.,
una excelente revisión sobre este tema apareció recientemente en el Journal of Emergency Medicine.1 los autores encuestaron a 231 médicos de 6 centros médicos académicos y encontraron que el 89% de los cardiólogos y dos tercios de los radiólogos preguntan rutinariamente a sus pacientes si son alérgicos a los mariscos antes de administrar un agente de contraste yodado. También señalaron que el 35% de los radiólogos y el 50% de los cardiólogos negarían radiocontraste o premedicarían a los pacientes con alergias al marisco.,
Cuando un individuo tiene una alergia a los mariscos o mariscos, es la proteína en el animal a la que el individuo es alérgico. Los alérgenos del pescado y el marisco son en realidad 2 tipos diferentes de proteínas, y no tienen absolutamente nada que ver con el yodo. El yodo es un elemento esencial que se encuentra en todo el cuerpo y es esencial para la producción de hormona tiroidea y varios aminoácidos en el cuerpo. Uno no podría sobrevivir sin yodo. Por lo tanto, es imposible tener una verdadera alergia al yodo., Aunque un individuo podría reaccionar a los diversos alérgenos contenidos en el yodo preparación de la piel, no es el yodo que está causando la alergia.
es la opinión general de los expertos en los campos de radiología y alergia / Inmunología que cualquier individuo «alérgico» tiene un aumento de 3 veces en la probabilidad de una reacción alérgica al material de radiocontraste, y más del 55% de los individuos tienen al menos 1 o 2 alergias., No es razonable retener el tratamiento necesario, ya sea tinte de contraste, anestesia o cualquier medicamento, por temor a una posible reacción, particularmente en una emergencia como el caso en cuestión, en el que el procedimiento se realizó en un intento de salvar la vida de un paciente de 41 años. El riesgo de morir por un paro cardíaco es grande, mientras que el riesgo de muerte por medio de un medio de contraste es minúsculo.
propagar el mito de la conexión entre mariscos, yodo y material de contraste no solo difunde información errónea, sino que también genera demandas multimillonarias.
Melinda F., Greenfield, DO Albany, Ga
