Oct. 14, 2011-boy oh chico, aquí vamos. «Anonymous», una nueva película que se estrenará a finales de mes, dramatiza la teoría de hace 90 años de que las obras de Shakespeare fueron escritas por el tumultuoso y cada vez más quebrado aristócrata londinense Edward De Vere, 17º Conde de Oxford, cortesano de la Reina Isabel I.
Vanessa Redgrave interpreta a Elizabeth. Sir Derek Jacobi nos guía dentro y fuera de la historia.,
Rhys Ifans (anteriormente aclamado por su maravilloso y tonto turno como el inexcusable compañero de piso en «Notting Hill») se transforma fácilmente en un problemático y frustrado Conde de Oxford, escribiendo grandes obras en secreto.
Los partidarios de esta teoría de la autoría de Oxford, «Oxfordianos», incluyen a los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos Antonin Scalia y John Paul Stevens, Orson Welles y Sigmund Freud, nada menos.
otros que critican o ponen serias dudas sobre Shakespeare como el autor también incluyen a Mark Twain, El Juez de la Corte Suprema Blackmun, y los actores Redgrave y Jacobi.,
ninguno de los cuales-y aquí está el problema irritante-son estudiosos profesionales de Shakespeare, personas que se comprometen a largos años de exposición a la miríada de pruebas contundentes que siguen surgiendo de la Inglaterra de hace 400 años.
y no importa que Oxford murió en 1604, antes de que (dicen los estudiosos profesionales revisados por pares de la época) un número de obras de Shakespeare por excelencia incluyendo «la tempestad», «All’s Well That Ends Well» y «Antony and Cleopatra» posiblemente podrían haber sido escritas. (Shakespeare murió en 1616.,)
Hay demasiadas similitudes, dicen Oxfordianos, entre los eventos en las vidas ficticias de Hamlet y algunos otros personajes de Shakespeare y la vida del Conde de Oxford.
su educación de clase alta también está documentada, mientras que no hay registros de Educación para Shakespeare.
Las representaciones digitales visualmente atractivas de la película del Londres de Shakespeare dan vida vibrante a cualquier ilusión., tan detallada, arenosa, minuciosamente investigada para una apariencia precisa, con impresionantes tomas altas, amplias y de primer plano del Globe theater, las casas construidas por jerry apiladas en el Puente de Londres, la calle fangosa y brillantes escenas de la corte, todas traídas a la vida por actores de alto octanaje que canalizan la confusión apasionada y la fragilidad humana mientras usan con mayor facilidad la ropa auténtica de los tiempos, que los maestros de secundaria y universitarios de todo el mundo están obligados a asignar la película, si no es por otra razón que para traer a Shakespeare y sus tiempos vivos para sus estudiantes make hacer que todo sea real, o al menos real.,
En otras palabras, la noción de hace 200 años de que alguien que no sea Will Shakespeare, el actor londinense y copropietario de Teatro de Stratford, escribió las obras de teatro y poemas que llevan su nombre está a punto de recibir una ola sin precedentes de publicidad de un tipo que puede traer grandes sonrisas a los ojos de los productores de Hollywood, pero hacer que los ojos de los académicos profesionales de Shakespeare comiencen, como estrellas, desde sus esferas, hagan que sus mechones anudados y combinados se separen, y que cada cabello en particular se pare como plumas en la molesta Porpentina.,
así es como el fantasma del padre de Hamlet imagina que un simple mortal reaccionaría al ver los horrores del Purgatorio, en el que ahora arde.
Los académicos profesionales de Shakespeare ahora anticipan una especie de purgatorio Académico mientras se preparan para una inundación de preguntas que seguramente vendrán de todo tipo de estudiantes, maestros y amantes del cine nuevos en la cuestión de la autoría.
ya se dirige a las aulas de los productores de la película es un folleto a color de seis páginas, » anónimo Shakespeare fue Shakespeare un fraude?, Su consejo de «Querido Educador» declara que su «público objetivo is son los estudiantes de Literatura Inglesa, teatro e historia británica», con » objetivos del programa encourage para fomentar el pensamiento crítico desafiando a los estudiantes a examinar teorías sobre la autoría de las obras de Shakespeare.»
Esta guía de PR-as-Teacher’s, que parece inclinada a favor de las afirmaciones Oxfordianas, ha sido enviada en línea a los profesores universitarios de Shakespeare (enlace a continuación). También hay un magnífico libro de mesa de café con confianza titulado «anónimo: William Shakespeare reveló», y un documental sobre la realización de la película.,
para evitar «spoilers», baste decir que la película representa las teorías Oxfordianas de por qué Shakespeare obtuvo el crédito, Oxford no, y la Reina concedió favores.
hace mucho tiempo, este reportero y sus compañeros de clase fueron enviados al mundo con una advertencia de nuestro profesor, Tom Tashiro, de que podríamos encontrar personas que simplemente no podían aceptar la idea de que Will Shakespeare de la ciudad provincial de Stratford, al oeste de Londres, podría haber escrito las grandes obras since ya que aparentemente ni siquiera fue a la Universidad.
» él era un chico brillante del Medio Oeste que hizo su camino a Nueva York!,»irradió Tashiro.
Me gustó esa analogía, siendo del Medio Oeste, y todavía lo hago.
así que, al ver los trailers de «Anonymous», envié un correo electrónico a mi viejo amigo Universitario William Hunt, quien más tarde había hecho una beca galardonada en la Inglaterra isabelina en el curso de obtener su doctorado en Harvard.
respondiendo que «este negocio Oxfordiano siempre ha tensado mi credulidad bastante elástica», y ahora un profesor, Hunt resumió, sin ambigüedades, así:
«No, absolutamente ningún estudiante competente de la época, histórico o literario, ha tomado esta teoría en serio., En primer lugar, la premisa fundacional es falsa there no hay nada especialmente misterioso en William Shakespeare, que está tan bien documentado como uno podría esperar de un hombre de su tiempo. Ninguno de sus contemporáneos o asociados expresó ninguna duda sobre la autoría de sus poemas y obras de teatro. Nada sobre De Vere (Oxford) sugiere que tenía algún gran talento, y no hay razón para suponer que habría suprimido cualquier talento que poseía.»
El erudito Estadounidense de Shakespeare James Shapiro de la Universidad de Columbia dijo a ABC News que está de acuerdo «de todo corazón! — Con cada palabra de eso!,»cuando la respuesta de Hunt le fue leída por teléfono.
Shapiro, cuyo reciente libro, » disputed Will: Who Wrote Shakespeare?»es uno de los exámenes más completos del fenómeno de la «autoría de Shakespeare», ha ganado el mayor elogio de sus pares académicos en Estados Unidos y Gran Bretaña por la originalidad, claridad y minuciosidad de su trabajo sobre Shakespeare.,
documenta cómo no fue hasta 200 años después de la muerte de Shakespeare que la noción de que alguien más era el autor se puso en marcha after y todo después de una deificación de Shakespeare tan grande que algunas personas comenzaron a sentirse incómodas con sus orígenes comunes.,
desde entonces, unos 50 nombres han sido defendidos como «el verdadero Shakespeare», prácticamente todos por personas que, como Tashiro había advertido, rechazan la idea de que Will Shakespeare de Stratford, sin credenciales universitarias ni viajes al extranjero conocidos, podría crear obras de teatro que abunden en tal conocimiento, entornos extranjeros y sabiduría tan bella y universalmente expresada que ha sido elogiada desde su muerte como «para todos los tiempos».,»
Los grandes cineastas Stanley Kubrick y John Ford, los autores Ernest Hemingway, William Faulkner, Mark Twain, Herman Melville y Edgar Allen Poe, los artistas Andrew Wyeth, Pablo Picasso y Vincent Van Gogh, los gigantes del diseño digital Steve Jobs y Bill Gates all todos autodidactas después de su adolescencia con poca o ninguna universidad are son solo algunos de los posibles contraejemplos de clase mundial, pero Shapiro informa que hay poca discusión sobre tales nombres entre los anti-Stratfordianos.,
él y muchos eruditos se quejan de que los negadores de Shakespeare se resisten a tratar con pruebas compensatorias y a menudo dicen que es simplemente parte de un encubrimiento.
«para mí, en última instancia, se trata de cómo uno responde a la evidencia documental», dijo Shapiro. «Dado que no hay evidencia documental que vincule a Oxford con las obras only solo evidencia fabricada o salvajemente circunstancial, o teorías de conspiración destinadas a explicar la falta de evidencia.un debate serio es imposible.,»
él y otros también han encontrado una gran cantidad de evidencia documental que vincula directamente a William Shakespeare con las obras, como expone «disputed Will».
Wikipedia, dice Shapiro, tiene (a partir de este escrito) un tratamiento compacto, Iluminador y confiable de «El caso de la autoría de Shakespeare» que se encuentra bajo la entrada, «pregunta de autoría de Shakespeare.
el primer encuentro de este reportero con los escépticos de Shakespeare fue en 1974, cuando el conde de Oxford – como Shakespeare-apareció en la portada de nada menos que la revista Harvard.,
Al principio estaba intrigado not no siendo un erudito de Shakespeare with con cómo los Oxfordianos interpretaban la evidencia de sus » asombrosas coincidencias.»
Pero cada erudito profesional de Shakespeare que consulté, entonces y desde entonces, ha sido capaz de mostrar rápidamente cuán selectivos o retorcidos, ignorando o descartando bits inconvenientes, son los argumentos para los no Shakespeares.
este periodista profesional estaría encantado de informar cualquier evidencia creíble de la autoría del 17º Conde de Oxford, o de cualquiera, pero ninguno none ninguno has Ha aparecido, que yo sepa.,
Los Oxfordianos a menudo sueñan con encontrar un tronco descuidado o enterrado de manuscritos mohosos que lo prueben todo.
Los productores de Hollywood sueñan con atraernos en grandes números para que observemos sus pantallas parpadeantes.
El personaje mágico de Shakespeare próspero sabía todo sobre este sueño, por supuesto.
en «The Tempest», señala que «somos cosas sobre las que están hechos los sueños.,»
esto viene después de que él ha conjurado fantasías salvajes para nuestro entretenimiento que parecían perfectamente reales para todos en el escenario y en la audiencia before antes, como nos recuerda, Todos son entonces » fundidos en el aire into en el aire.»
(The PR-as-Teacher’s Guide featuring the Earl of Oxford and titled » Anonymous-Was Shakespeare a Fraud?»is está en línea aquí)
